第29章 追根溯源 1（第4 / 4页）

第四天，《兰河晚报》头版发了关于狗咬球市场的跟踪报道：

狗咬球市场仍难清退

晚报首席记者兰宗震报道：本报三日前刊发的记者来信《狗咬球市场谁来管》，对狗咬球市场存在的诸多问题进行了曝光。可时至今日，别说市场难清退，就连区政府56号文件中明文要求的马路市场后退50米都解决不了。

据了解，十条山街道办对狗咬球市场的环境卫生进行了清理，以划线的形式疏通了交通和消防通道，也取缔了无照经营户。但是，后退50米的问题到记者发稿前还没有解决。昨日下午6时20分，记者又发现，市场借着夜幕又乱套了。国家物资储备局、省地税局等单位的车辆，以及到一帆风顺海鲜大酒店用餐客人的车辆仍开不进去。昨日上午，记者拨通了十条山街道办副主任钱一中的小灵通。钱副主任告诉记者，这本该后退的50米市场由十条山工商所发照、收费，十条山街道办除卫生费外，没有收取任何费用。原来这里的钱让工商所收走了。支木街道办何首琪主任告诉记者，按属地化管理的原则，狗咬球市场应该归他们管，却由于“种种原因”，归了十条山街道办。至于什么原因，何主任不愿说。同时辖区某单位的领导表示，如果后退50米，路通了，门开了，他们“愿意安排市场的所有下岗职工上班，月工资500元以上，免费吃住。”

跟踪报道发出后，引起了市民的强烈关注。十条山街道办副主任钱一中还带着人来晚报社闹事，这让值班总编很恼火。本来，他已经给十条山街道办面子了。在这之前，已经有人打过招呼了，关于狗咬球市场的稿子能不发就不发，所以，他才把首席记者兰宗震的稿子改的面目全非，成了避重就轻的“记者来信”了。这日，值班总编叫来了兰宗震，让兰宗震立即写两篇新闻时评，让日报、晚报同时发。

王东山、官阶平“两家”“乔迁之喜”的便宴在欢声笑语中进行着……

兰宗震写的长篇通讯《狗咬球市场究竟谁来管》，让值班老总压成了小小的记者来信，还说见报得等到两天后。

兰宗震情急之下，把电视台和兄弟报纸的记者都悄悄地拉到了狗咬球市场。当天晚上的电视新闻、第二天的《兰河日报》，都报道了狗咬球市场占道经营的消息。

第三天，《兰河晚报》才登出了兰宗震的“记者来信”：

晚报编辑部：

第二日，日报、晚报同时刊发了兰宗震写的两篇时评。

《兰河日报》的时评比较严厉，题目是：

狗咬球市场为何难取缔？

昨日，《兰河日报》以《狗咬球市场无序蔓延谁来管》为题，报道了狗咬球市场取缔难的情况。然而，到今天为止，这个问题仍没有解决。一个小小的市场，为什么神通如此广大？

近二十天来，位于支木街的狗咬球市场变成了兰河媒体的一个聚焦点。先是西兰电视台以《退市还路》为题连续曝光，随后，《兰河日报》、《兰河晨报》等媒体又先后对此事进行了报道。为什么这个小小的市场会引起众多媒体如此关注呢？记者对这个市场进行了数次暗访。

首先看到的是，这是一个乌烟瘴气的市场，小贩们早晚生炉子、烤羊肉串，影响了环境，影响了市容。同时，严重堵塞了周围单位的交通通道。国家物资储备库的物资无法运送，西兰省地税局的大门被迫封死，兰河一帆风顺海鲜大酒店的停车场无法停车，众多临街室内经营户生意难做，附近的老百姓更是苦不堪言。而且更为严重的是，消防通道被严重堵塞，一旦市场后的住宅区、学校和单位发生火灾，后果不堪设想。

其实，兰河市城关区人民政府早就看到了违规马路市场的危害。在去年8月就下发文件取缔包括狗咬球在内的所有违规市场，文件中指出这些占道经营的马路市场不但阻碍了交通，而且给城市的市容、环境卫生、治安等工作带来了诸多不便，必须在今年10月30日前予以取缔。然而，还是有一些怪事发生在这个名不见经传的小小市场上，这个市场的主管单位原来是支木街道办事处，后来却莫明其妙地归十条山街道办事处管理。于是，上文所说到的一些不可思议的事情就发生了。近在咫尺的支木街道办事处想管管不了，还背上了环境保护、卫生创建、消防安全、治安隐患等方面沉重的包袱，而十条山街道办事处却只收钱、不管理。这个市场就真正成了“三不管市场”：市容无人管、环境卫生无人管、不能通车无人管。

到今天为止，这个市场的问题仍没有得到解决。不由得使记者想问：为什么十条山街道办事处不执行区政府的文件？他们是不是也有“难言之隐”？这个“难言之隐”是不是与省市两级政府的要求相悖？这个难题究竟要到什么时间才能得到彻底解决？我们期待着十条山街道办事处早日下决心解决此事。

晚报首席记者兰宗震