1889章 我们越强，绊子越多，这就是崛起的必经之路（第1 / 6页）

对于他们自己来说是成绩是政绩，对于运动员来说，也是四年的成果，无论是对于国家还是个人，都是必须要搞清楚的事情。

但苏神知道，其实这个事情……没法改变。

现代奥运会，如果你深入了解，本就是一直带着一些「政治色彩」的运动会。

简直是疯了。

丰树勇本来都还在看这边的比赛，听到这个消息后，立刻就火了，直接走过去带领我们的代表团同样表示抗议。

他的理由也很充分——「我认为裁判判罚有失误。第一、德国选手和裁判商量后，在第五投中又获得一次重投的机会。我们认为这等于双方都同意她的第一次成绩无效，以第二投为准。第二、假如海德勒在第五轮的第二投时不犯规，而是投出80米，我想问，那到底是算第一次，还是第二次的成绩？既然当时已经举红旗判无效，根本就不需要测量，这个成绩又是从何而来？」

张文休的教练叶奎刚表示，既然裁判允许海德勒第五投多投了一次，就等于说明他们已经对前一次的试投成绩不予承认了，但是，比赛结束后却又找出那一投的成绩，并予以承认，这是前后矛盾的，并且事实上造成海德勒比其他选手多投一次的结果。这在裁判手册里面，也明显是不合理的事情。

而且丰树勇这么恼火，是因为这不是今年奥运会第一次了。

就在两百米比赛的时候，发生了另外一件事情。

【链球张文休遭改判痛丢奖牌德意志申诉成功摘铜】

在伦敦奥运会女子链球决赛中，我国选手张文休扔出76米34，一度排名第三；但决赛后德国队提出申诉，经过裁判裁定，海德勒第五掷的成绩有效，并被确认为77米13，这样，海德勒的成绩就压倒张文休的76米34，获得铜牌；张文休退居第四。

争议的一幕发生在第五投，海德勒投掷出链球后，电子测距仪器出了问题，一开始没显示成绩，海德勒的成绩只能处于待定状态。这时摩尔多瓦选手玛吉耶娃登场，投掷后，电子测距仪器显示出了72米34的成绩，而这个成绩是属于玛吉耶娃的。这意味着海德勒之前的成绩，就被电子测距仪器给「吞」了。海德勒提出了异议，裁判商量后给予了海德勒重新投掷第五投的机会，海德勒再次尝试，但投掷成绩没到70米。

张文休最后一投放手一搏，可是过于想发力反而导致反效果，她的链球又碰到了围网，被判犯规，最终成绩为76米34。而海德勒最后一投投出了72米77。

自行车金牌变银牌，链球铜牌变无牌，射箭变成第二，体操吊环金牌变银牌，我国选手一次又一次被「改判」。

自行车那边——在资格赛中，女队就以32秒4的成绩打破了世锦赛冠军维·彭德尔顿和杰·沃尼什组成的小鹰国队刚刚创造的世界纪录，并以资格赛第一的成绩晋级，接着又以32秒422的成绩在第一轮预赛中再次刷新了世界纪录。

「我们观看了视频，种花家运动员没有出现以上三种违规情况，并没有找出我国运动员犯规的依据。裁判在比赛现场已经公布了我们成绩第一，名次第一的情况下，又改判降为第二名。现场比赛大屏幕没有进行慢动作回放，当我们要求裁判观看视频的时候，裁判以不礼貌的态度拒绝了。」

「最后也没有给出个所以然，就是说犯规了。」

连着好几次了，都是这么无厘头的事情，当然丰树勇就要受不了。

张文休以为获得奖牌，绕场一圈庆祝，但德国队随后提出申诉，裁判组经过手动测量核实确认，海德勒第五投第一次的成绩为77米13，于是海德勒名次上升到第三，张文休排名第四。

看起来好像没有什么问题，但其实……

问题不少。

此前被判定在比赛中右脚踩到了圈外犯规、成绩被取消的德国选手海德勒，意外申诉成功，从无效成绩到有效成绩。这就算了，还有既然海德勒同意裁判让她再投一次的要求，并也执行了再次投掷，那么就应该取第二次投掷的成绩，第一次的成绩直接作废，否则相对于其他只执行了六次试投的选手，显然是不公平的。再假设，如果海德勒第二投的成绩超过了张文休，甚至冠军俄罗斯莱森科的成绩，那么莱森科和张文休，能够申诉，请求裁判重新测量第一次投掷的成绩，而废除补投的这个成绩吗？国际田联赛后认为种花家申诉理由不充分，那么，裁判随意进行补投，改判的行为，就有充分的依据和理由吗？

而且七次投掷本身就有问题，投了因为成绩不好不采纳，又是另外的问题。