神秘而来的调查组06（第1 / 1页）

唐小舟说，下面在不断往上面送报告，而上面呢宁每天都在读大量的由下面写出来的报告。我不知道几位领导怎样看待这些报告，至少在我看来，读报告是一门学问，而且是一门极其深奥的学问。老者笑着问，说说看，什么样的学问?唐小舟说，我想，最大的学问，在于你要读懂写报告者的心态。公安厅那份报告，总结的是各市公安局上报的材料。各市公安局上报材料时的心态是什么?如果是我读这份报告，我肯定会想到一个事实，他们没有扫到黑，这个事实会让他们非常被动。女者说，你也承认，没有扫到黑是事实嘛。那你凭什么认定他们的报告有水分?唐小舟说，首长就是首长，看问题极其敏锐，一下就抓到了问题的要点。女者说，你别给我戴高帽子。唐小舟说，我还真不是给你戴高帽子。问题的要点，就是没有扫到黑。如果说，没有扫到黑是一个逻辑的结论，那么，我们都学过逻辑学，知道在这个结论之前，肯定还有前提。前提是什么?我想，不外乎两种可能。老者笑了笑，说，哪两种?唐小舟说，其一，确实没有黑，其二，有黑，但他们没有扫到。老者点了点头，说，不错，确实是这两种可能，可这能说明什么?唐小舟不想再擂出一副首长秘书姿态，他想，这是关键时刻，自己得把当记者时的敏锐和锋利拿出来，刺一刺调查组的几个人。此事关系到自己的前途命运，能不能起作用，都得做。他把自己的音调提高了一些，语速也加快了一些，说，我有个读小学的女儿，她如果考试没考好，我问她的时候，她肯定不会说，是她学习不认真，或者有粗心的毛病，一定会找别的客观理由。这据说是中国人的劣根性，是不是我不太清廷，但普遍的规律却是，两个结论摆在自己面前，如果可以任意选择的话，哪个人的做法都一样，都会选择对自己更有利的结论。女者说，你的意思是说，没有黑的结论，对他们更有利?唐小舟说，这是显而易见的。如果说有黑没有扫到，上面就会更进一步追问，没有扫到的原因是什么?问题复杂化了。如果结论是没有黑，上面自然再没法追问。老者问，那么，你的结论什么?唐小舟说，这个问题，首长已经是第二次涉及了。刚才首长也问了我，以从事新闻工作十几年的经验判断，得出的是什么结论。我坦率地告诉你们，以一个

还算资深的新闻记者的经验和眼光判断，此地无银三百两吧。如果说没有黑恶势力，那些被列入黑名单的人为什么要逃?如果那些人没有犯罪，他们怕什么?更进一步，他们的消息从何而来?如果说，一个两个人逃了，我相信事出有因。所有人一起逃了，这就很不正常了。别说让一个干了十几年新闻工作的记者判断，就是普通人，也一样会得出一个结论吧。老者问，那你觉得，应该怎样解读省委的报告?唐小舟说，要解读省委的那个结论，我觉得韵味就多了。你可以认为是文过饰非，也可以认为是政治智慧，还可以认为是留有空间和余地，且听下回分解。甚至还可以认为，是实事求是。老者再一次笑了，说，我很想听一听你这几种不同的结论。唐小舟说，毕竟有那么多地方没有扫到黑，那些黑恶势力的关键人物，闻风而逃，既然可以结论是扫黑失败，也可以结论是无事生非。但我觉得，毕竟柳泉市扫黑成功了，而且是不小的成功，扫黑作为一项长期的艰巨的工作，阶段性胜利了，这个结论并不为过。退一步说，就算省委认定这次扫黑不成功，却不能把这种不成功的结果写进结论报告。真的这样写了，向上，无法交待，向下，容易造成乱，尤其对于民众，必然误解。所以说，阶段性胜利，既是事实，也是具有大局观的政治智慧。老者说，好一个政治智慧。女者接着问，我听说，你是这次扫黑工作的联络员?唐小舟说，是。全省的每一个市，我至少跑了三趟。个别地方，我跑了五六趟。我既是一个亲历者，也是一个观察者。我的视角，可能和所有人不同。因为我以前是新闻记者，所以，我观察一件事，不自觉就会用上新闻记者的眼光。现在，我又是省委书记秘书，我努力学会用一个省委书记秘书的眼光，甚至是一个政府工作人员的目光，去观察一些事。长者说，我们听到一些议论，说赵德良同志扫黑是假，趁机排除异己是真。你对此怎么看?唐小舟说，这句话，实际分为两个部分。后面一部分，我可以回答的很少。赵书记是不是排除异己，我不清廷。原因有三点，第一，我跟赵书记还只有一年多时间，就算他要干排除异己的事，那都是高层领导的事，大概也不会让我这样一个小秘书知道吧。第二，赵书记到江南省也只有一年多时间，比我早几个月而已，我听说，他到江南省之前，一直在北方工作，对江南省的情况，不是太了解，甚至不熟悉江南省政界的任何人。所谓异己，肯定是工作一段时间接触一段时

间后产生矛盾甚至冲突的结果，赵书记既然连熟人都没有，这个异己，从何而来?天上不会掉下来吧。第三，所谓排除异己，肯定要有那个被排除的异己存在吧?这一年多时间里，江南省的人事结构，并没有大的变化。要说排除异己，被排除的人在哪里夕如果没有一个人被排除的话，这个所谓的排除异己，是不是一种主观臆测没有调查就没有发言权，对于这句话的后半部分，我所能说的，只有这三点判断，至于前半部分，即扫黑是假这个话题，我想，我是比较有发言权的他举了好几个例子，比如沪源市大量的假钞流行，沪源市几乎所有从事色情业的女性，均受一个集团控制。有一个女性不堪忍受，想离开那个集团，可身份证以及其他东西，被那个犯罪集团牢牢地控制，她不得不想办法逃走。岂知仍然被那个集团抓了回去，对她进行了每打，不留神将其打死了。后来，这个集团将她的尸体搬到一幢楼顶，推了下去，制造了跳楼自杀的假象。警方开始的验尸报告是他杀，并且立案侦查，后来又被否定，定性为自杀。她的家人不服，计划抬棺游行，当晚有一伙蒙面人冲到他家，将其家人暴打，十几个人受了不同程度的伤，家里被砸了个稀烂。后来有网友将此事在网上曝光，事情闹大了，省公安厅决定对此进行调查，成立了一个督查组。死者的家人，却突然改口了。为什么?因为有人上门找他们谈判，给他们两个选择，要么拿一大笔钱，息事宁人。要么继续闹下去，结果可能还会继续死人。他们怕了，挑选了第一个条件。这样的例子，唐小舟一连举了好几个。而他脑子里，还装着一大堆案例。最后，唐小舟说，如果不扫黑，这些案子，就会成为永远的悬案，不仅死者的亡魂得不到安抚，还会有更多的亡魂出现。对这样的黑恶势力进行打击，怎么能说是假?退一步说，就算是假的，是搞什么政绩工程，那我要说，江南的老百性，欢迎这样的政绩工程，欢迎这样的假。说江南省扫黑是假的人，或许认为自己搞的就是真的吧，可这么多年，他们的真，为什么一直不能替人家冤死者讨个说法?为什么那些作恶者，仍然为非作歹边遥法外?这样的真，谁能信是真?老百性肯定不信。长者说，你的说法比较特别。唐小舟说，是吗?如果是这样，那我可以提醒你们一句。我们的祖宗总结过一句话，来说是非者，便是是非人。要么，我是是非人，要么，别人是是非人。我还有一句话，对一个问题的判断，需要信息渠道为基础。整个江南省，还有人比我对全省各市扫黑情况了解更多，掌握情况更全面吗?我相信没有。如果说，任何人的判断，都有可能出现盲人摸象的思维误区和盲点的话，我敢拍着胸脯说

，对这只象，我看得是最全面的。别人，如果看到的不是象腿或者象牙，就是别有用心，有意误导。尽管唐小舟觉得自己的话，应该可以起到一定积极作用，同时，他也相信，这类调查，往往是戴着有色眼镜的，不在于被调查对象说了什么，而在于调查者需要什么。尺度的把握，完全不在谈话对象，而在谈话者的主观倾向。对于这次调查，他丝毫不觉得乐观。几天后，就像神秘而来一样，调查组又神秘而走。

...