5.17 何以解忧，唯有老板娘 下（第1 / 3页）

然而在琴中界里，月蚀确实是非常严重的天象。

为什么是月蚀，而不是日蚀，慕容凓也不是很清楚。吴尘显然想的更多：“若是火焰山那头已死的烛龙，是整个世界的守护者的话。月蚀会不会跟他有关？”

“主人，这些隐秘事。就不得知的。”慕容凓说道：“我们上古遗族的使命，就是守护这个世界。所以，在很久很久之前，当人类还没有成为万物之灵时，我们就镇守在九幽裂缝的周围。与飞升出的妖魔战斗。随着人类成为世界的新主人，这个使命也就交给了他们。如今，宫商角徵羽中，只有‘徵’‘羽’，是妖族镇守，余下都是人类。”

事实上，对于月蚀的认识，古代也有两种不同的思潮。

除了信奉老庄之道，讲究无为而治，天人感应的汉廷，汉时还有一批后世可以称为科学始祖的级牛人，有着不同的看法。

从时间线上来说，最早对日、月蚀提出正确解释的是西汉时的经学家刘向。他在公元前约2o年时说：“日蚀者，月往蔽之。”

翻译过来就是说：“所谓日蚀，就是月走过去把日挡住了”。具体怎么挡住的刘向没说。到了东汉时，明浑天地动仪的张衡在《灵宪》里给出了解释：“月光于日之所照，魄生于日之所蔽；当日则光盈，就日则光尽也……当日之冲，光常不合者。蔽于地也，是谓暗虚。在星则星微，遇月则食。”

也就是说，张衡已经认识到月亮本身并不会光（请注意）。光乃太阳所赐，而且还指出了日、月食出现的原理。? ? ?．?`

大反派也有春天

笔趣阁 【 】，无弹窗，更新快，免费阅读

<script language="javascript">showmn5();</script></div>

<div align="center"><script src="/Ads/txttop.js"></script></div>

<div class="adread"><script>show_read();</script></div>

到了宋代，科技达到了中国历史的巅峰。当时的学霸沈括，在他的百科全书《梦溪笔谈》中，提到了三条直接和日、月天象相关的记载。其中一条说。有不上进的学弟问沈括：“日月之形如丸，何以知之？”

沈括学长微微一笑：“以月盈亏可验也。月本无光，犹银丸，日耀之乃光耳。光之初生，日在其傍，故光侧而所见才如钩；日渐远，则斜照，而光稍满。如一弹丸，以粉涂其半，侧视之。则粉处如钩；对视之，则正圆，此有以知其如丸也。”

翻译成白话就是说：“根据月相的盈亏就可以验证。月亮本身不光，就象一个银色的丸子。是太阳的照耀才使它有了亮光（科学的继承者们）。月光刚产生的时候，太阳在它的旁边，所以光的只有一侧而且见到的月亮像钩子；随着太阳的远离，开始斜照，则光部分渐多。这就好比一弹丸，用粉末涂它的一半球，侧面看它。则涂粉处状如钩，正视它，则是个圆。这就是为什么知道日月形状象丸子的原因了。”

这得多牛逼的想象力。

只是，学长。您不会也是穿越过去的吧……

感谢rendragon、星之拂晓、天缘火、suyigjianf、柴刀八杠、嘸殸？嘸卌、懒人半个、焱之影、深渊舰队、颓废小包子的月票和笨笨小辉、懒人半个、fjr142729、银色哈士奇、龙飞·杰烙斯的打赏。? ．

------------------------------------------------------------------

在古代很长一段时间内，月蚀（月食）大多被认为是“天狗食月”。

即便后来有专门的天官（秦、汉至南朝，太常所属有太史令掌天时星历，五代与宋初称司天监，明朝时改为钦天监）从天象的角度观测日月盈亏，也大多在“天人合一”的思维下，将日蚀月蚀与人间之事联系起来，认为是一种“灾异”的表现。

熟读三国等古代史时，就会现。但凡有地震，陨石，日蚀，月蚀，甚至大水瘟疫，都会被认为是天子失德，三公就会上书请辞（灵帝：嘿嘿，又能卖一次啦）。替皇帝背这口黑锅。当然，从科学的自然观来说，皇帝其实也莫名的背了口黑口。