午夜话捞（第2 / 7页）

好了，这事儿过去了。总之，大伙想了解历史，看小说是远远不够的。

如果真的信小说....

又或者说，很多宋史小说里，都说宋杀牛犯法，宋私酿酒犯法。

有这事儿吗？有

但是，就好像现在的法律，家暴也犯法，可有几个因为家暴判了的？

多了我不说，之前说过了。

看小说，看个乐儿，大事情谁也不敢瞎写，小细节，绝大多数都是为了故事情节服务。

宋史、宋史演义、仁宗纪阅、宋刑统、中国历史年表、宋兵制初探，等等等等，以前看过的都翻出来扫了一大遍。（当然...那个化学的噱头非我所长，露怯的地方太多，不提了。）

曾经给群里的书友截过图，光整理完的文档有多少，他们最清楚。

我不去解释你们所谓的不严谨，因为之前说了太多次了，你永远叫不醒一个装睡的人。只问大家，看了这么多资料，你们觉得还不严谨，为什么呢？

绝大多数的书友了解的历史，应该都是从小说里，或者一些所谓的网贴的一个个片段之中吧？

作为一个作者，我可以明确的告诉大家，小说中的历史是不能信的，贴子之中的选择性史实，也是绝不能当做下结论的依据的。

写不能杀牛的，是为了让你把大宋和现代区分开；写不能酿酒的，也同样如此。

至于还有龙空上的一个作者，也去书评里喷，还拿宋刑统出来说事儿......

如果你还在追书，我要多说你几句了。

你看的宋刑统是宋初的，我国宪法从开国到现在还修改了好几回了呢，既然都看了宋刑统，那应该知道牛肉税，哪来的呀？大观年间给牛肉限价，依据是什么啊？

历史不是宋刑统，历史是宋刑统之下真实的大宋。

所有人都听过一句话——“历史是任人打扮的小女孩儿”。

这句话不是告诉你历史不能信、都是假的，而是告诉大家，历史是按照需求来决定事非对错的。

不说摄政的原因，举几个小例子：写明史小说的，一定会说宋弱明强，明朝怎么怎么硬气，写宋的作者，一定会为宋朝平反。

可事实上，宋明的对外对内政策都有他的客观原因在里面，你说不清谁强谁弱。你说，作为一个靠历史吃饭的作者，看过那么多资料会不知道这些吗？

知道，可是小说，只为自己的主题服务，只突出作者笔下的期待感和可读性。所以，昧着良心也得这么写。