第三一六章 《射雕》后记（第4 / 4页）

后者在有生之年固守襄阳，保境安民、庇护了一城百姓，延阻了更多的宋朝百姓遭受蒙古人的残害，做出的功绩虽远不如前者，在宋朝百姓的心目中，这样的侠之大者也是当之无愧的英雄。

……………………………………

Ps：感谢投出月票和推荐票的各位书友大大(未完待续。)

<div class="adread"><script>show_read();</script></div>

<div align="center"><script src="/Ads/txtend.js"></script></div>

兵火有余烬，贫村才数家。

无人争晓渡，残月下寒沙

早知是一梦，何须多征伐？

英雄亦迟暮，伟业如昙花。

（本卷终）

</div>

手机用户请浏览 <a href="http://m.bixiabook.com" target="_blank">http://m.bixiabook.com</a>阅读，更优质的阅读体验，书架与电脑版同步。

……………………

《射雕》的时间线至此而结。其后章节，属于《射雕》与《神雕》之间的过渡乃至进入《神雕》的时间线。

关于这一章的内容，笔者个人认为不可删节。因为我个人认为金庸先生将原著命名为《射雕英雄传》，说的这位“射雕英雄”，其实是指成吉思汗，而非郭靖。或者同指两者，相互比较。

前者是“只识弯弓射大雕”的帝王，而后者是“哲别”一级的神箭手，都能射雕。

说起英雄两字，前者的壮举震撼半个地球，可谓英雄，但是这种涂炭生灵的英雄真的值得提倡吗？或许，金庸先生也是在讽刺这位“射雕英雄”吧？至少我是这么认为的。