033章 行当(第1 / 3页)
“哈,那就更有意思了,人家挣扎在生死边缘,随时都会遇到没顶之灾......你丫不去救人,在旁边看猴戏呢!”
“......”
人不是动物,道德的谴责无法忽视,所以林萧将话题巧妙转移到实用主义上,算是取巧解答了悖论。但事实上这个答案毫无意义。
这便是理想主义与实用主义的区别了。有人追求实用,有人追求浪漫,无所谓对错,态度而已。
“假如你是蝼蚁,那么做什么都是白搭,螳臂不能当车,蚂蚁也顶不住一艘大船。”
“假如你就是那一名渔夫,当然是救自己的命。因为活着才是最重要的。”
“假如你是那五名渔夫其中之一,同样也是救自己的命,理由同上。”
“假如你只是旁观的普通人......管那么多作死啊,咸吃萝卜淡操心,回家洗洗卖红薯去!”
对于林萧的回答,摊主显然无法接受,哼道:“一派胡言,无稽之谈!”
题目内容如下:
“两岸猿声啼不住,因为它没穿秋裤。”
“飞流直下三千尺,疑是大便没带纸。”
“......前方是峡谷一线天,仅容一艘小船通过,米索不达米亚山脉夏季的汛期已经来到,洪水泛滥,无法减速与缓行。双船速度相同,角度一致,但只有一方能够通过一线天峡谷,另一艘将会被洪水裹卷着撞向悬崖峭壁,粉身碎骨。一条船上有一名渔夫,另一条船上有五名渔夫,请问,该如何选择救人?”
这尼玛不是经典的哲学悖论么,就和“先有鸡还是先有蛋”,“给我一根杠杆我就能撬动地球”是一个道理......吃饱了撑得!
林萧冷笑:
“ok,咱们仔细讨论一下。假如你是那一名渔夫,你活下来了,其它五人是不是被你给逼死了?”
“胡说八道!”
“假如你是五名渔夫其中之一,你依旧活下来了,那独自一人的渔夫是不是被你给逼死了?”
“......我是普通人,不是渔夫!”
相比起陈景润证明了哥德巴赫猜想的“1+1=2”,林萧更心疼的是那几麻袋的草稿纸,这得花多少笔头,砍掉多少树木。
耸耸肩,林萧侃侃而谈道:
“假如你是超人,上天下地无所不能,搬山担海只做等闲,那么分分钟可以完美解决。”
摊主摇头。
林萧继续道: