第405章 为什么发达国家效率低？（第1 / 2页）

网友若有所思，说道：“喔，我终于明白了前段时间提出的以工代赈政策。这个政策中有一点说的是：能用人工的尽量不要用机械。”

“当时我还想不明白，用人工取代机械，这不是退步吗？原来是出于增加就业的考虑。”

钱金道：“这次提出来的以工代赈工程都是一些无关紧要的项目，建好建不好，用多长时间都无所谓，主要目的就是解决就业问题，所以把机械设备的钱省掉，多找几个人去里面磨洋工就行。否则，失业人员太多，影响不好。”

“出台这样的政策说明国内的基建基本上已经饱和，以后也要学发达国家那样逐渐降低建设速度，不能太快。”

钱金点点头，说道：“工会确实起了一定的作用，但更多的原因还是基建工程饱和的缘故。”

“有些人比较懒，喜欢靠急救金过日子；但是也有些人感觉救济金的金额太少，想多赚一点钱，并且整天闲着没事干也无聊，希望找份工作。”

“政府为了满足这些人的工作需求，就要专门搞一些基建工程，而且都是一些低端的工程，除了人工成本外，没有太多的额外支出，确保这些钱大部分都能跑到穷人的口袋里，没有太多的浪费。”

“刚开始，这些工人的干活速度比较快，很快就完成了任务，任务完成后，这些工人又处于失业状态，无活可干，于是相关部门又要给这些人安排工作。”

“可是没过多久，这些工人再一次完成任务，又成了失业者，于是政府不得不再想办法搞几个工程让工人去干。”

“就这样周而复始，时间久了，大家都很累。对工人而言，干活速度快肯定非常辛苦；对政府管理者而言，每隔一段时间就要重新给这些工人安排一个新的工程，也很麻烦。”

“所以，管理者就告诉工人：干活干慢一点，注意身体，其实这些工程可有可无，目的就是解决一下老百姓的就业问题，因此你们不要着急，慢慢干，干累了就停下来喝喝咖啡，刷刷视频，没有时间要求，一年可以完成的工程你们给我干十年，这样你们轻松，我们也省事。”

然后，钱金又继续说道：“这样说如果你不理解的话，那咱们举一个国内的案例。某省会城市为了发展经济、增加就业，曾经耗资10亿元修建体育馆，修好之后仅仅三年时间，又把这个体育馆给拆了，然后再重新修建，重建之后不到五年时间，再次把体育馆拆掉重建。”

“我估计当地衙门就是受挖坑理论的影响，拆了建，建了拆，如果他们换个思路，安排一群工人用10年时间去建造这座体育馆，同样可以起到增加就业的效果，而且工人还轻松。”

“当然，这样做的话，包工头要少赚一点，某些人的油水也要少捞一点，这就看管理者如何抉择。”