9，到底谁是凶手（第1 / 4页）

张汉说他调查过市环卫处的车辆出入记录，市环卫处的孙处长说案发当天他们丢过一辆清污车。因为周边没有监控录像，所以没有捕捉到任何的画面，但奇怪的是其他街道上也没有拍摄到丢失清污车的驶入画面，就好像车被偷了以后就披上了隐身斗篷一样。

是挺奇怪。

我问张汉，隆德小区门前有监控录像吗。

张汉回答说隆德小区在旧巷子里，不属于正街，没有监控录像。

但还是存在疑点。

李惠虽然有可能具备使用手术刀杀死张雅的能力，但从年龄和性别上考虑她没有可能在三刀之内砍断死者肢体。而且，单从情杀的角度来讲杀死足以泄愤，又何必要剖解尸身而且还抛弃在距离整形医院较近的隆德小区。

疑点中必有疑点，矛盾中比生矛盾。

一次次被推翻的推理背后到底隐藏着什么真相，相信很快就会水落石出。

回到局里。

疑点重重。

但疑点并不能当做是真相。

正常的侦查手段往往都是直面碰撞，走访群众，勘察现场，与市局档案库进行DNA对比，从可疑人员的对话中获取少量疑点信息来达成破案目的，但前提是犯罪嫌疑人不知道侦缉手段和方法。

如果一个嫌疑人对此了如指掌，完全可以设计出一个假象。

就像凶手将死者遗体放在隆德小区的铁桶内，实际上就是故布疑阵。

张汉把我们的调查发现报告汇报给了梁局，梁局决定兵分两路分别调查李惠和汤玮，这案性质恶劣已引起市委高度重视，上面已经下了死命令一星期内必须破获该案。

“你们知道刑警大队现在是群龙无首，所以我准备亲自上马督办这起案件。”

梁局一拍桌子，目光如炬，“抓住凶手，严惩不贷！”

“是！”

法医室里。

诱导侦查方向前提是对侦查手段有很深了解，甚至是了如指掌。

李惠。

从正常的方向推理，她如果是凶手的话，首先要看她是否具备作案动机。

从现在的种种来看情杀有一定的可能性，假设李惠和汤玮存在暧昧关系，后来汤玮喜欢上了年轻漂亮的张雅，这件事败露以后汤玮辞职或者说是被李惠开除（李惠说谎），对此事耿耿于怀李惠便将张雅杀死。

夹在书中的相片似乎是有力的推理证明。