律师本色 第176节（第2 / 4页）

《合同法》是基于善意、诚信、互利的原则制定的，而犯罪行为大多是恶意、自利、单边的，把《合同法》中对违约情况的理解移植到刑事案件中，必然得出荒谬的结论。

被害人的治疗义务不是法定的，也不是约定的，《合同法》中关于守约方的规定不能适用于刑事案件。

所以我个人认为，被害人受伤后没有进行医疗自救的义务，其不积极接受治疗、理疗，不积极进行锻炼，不构成被害人过错。致害人刘女士不能因此对扩大的伤害减免责任。本案最稳妥的辩护方案是最轻辩护，无法做无罪辩护。”

同理，刘女士造成了被害人损害不假，但是被害人应该积极的配合医生治疗，避免损害的扩大。

这位方律师，您说是不是这个理儿？”

老教授说完，众人均顺着他的眼神看向方轶。

第394章 有屁快放

方轶一怔，心道：老家伙，你可够损的，把《合同法》里的规定拿到刑事案子上来适用，你怎么想的。这两部法律的立法本意都不一样，怎么能照搬呢，你作为法学教授，搞了一辈子法律，这个道理不应该不明白吧，这不是给我挖坑吗？真当我的刑法学博士是花钱买的，我导师可是国内刑法学的领军人物，这类案件研讨会当年我可没少参加。

见有人开了头，方轶身旁的一位四十多岁的刑辩律师也开了口：“我认为，那位中年妇女不进行理疗和锻炼是其伤害结果的一个原因，本案属于多因一果的案件，既有刘女士的伤害行为，又有被害人自己不配合治疗导致的损害，应该对被害人的行为与伤害结果之间的因果关系进行鉴定，以便查明案件事实。”

话音落下，众人忙随声附和，觉得有道理。

这时一位五十来岁的女律师提出了不同意见：“我个人认为，医疗行为作为阻断伤害结果发生的因素，不是多因一果案件的致害原因，被告人刘女士不能给被害人设置接受医疗、理疗和锻炼的义务，被害人不进行理疗和锻炼不构成过错。本案证据确实充分，应该以故意伤害罪论处，不应引用疑罪从无的原则。但可以做罪轻辩护。”

说话的女律师可能是出于对金丝雀的不屑，提出的意见很客观，也很专业，按她的说法刘女士必被判刑，吴秘书三人脸色有些微变，心中不是很爽。

吴秘书心中暗暗盘算着：这要是小刘被判上几年，又得给老总重新找金丝雀了，现如今不要脸的拜金女学校里有的是，可是要想找到即符合老总口味，又有手段能拢住老总心的女孩……难啊！

都是千年的狐狸，你跟我玩什么聊斋啊？

“冯教授，按照您的说法，被害人有配合医生进行治疗的义务，如果被害人不配合治疗，产生的后果不能完全归责于致害人刘女士，刘女士只应对通过医疗不能恢复的部分及医疗过程中的费用负责。是这样吧？”方轶看了一眼老教授面前的名签，然后微笑着问道。

老教授微笑道：“我只是抛砖引玉，开阔下思路，大家共同探讨。”

方轶心中冷笑，老家伙够狡猾的，左右逢源啊！

“我认为，如果没有刘女士的致害行为，被害人根本无需进行医疗，更不存在进行治疗的义务了。犯罪行为人为他人设置义务，这个逻辑本身就有问题。

“嗯，赵律师说的有道理。”一位六十多岁的老教授冲着女律师点头称赞道。

方轶看着他心中好笑，他记得最先发言的那位教授说刘女士无罪时，这位六十多岁的老教授也说了同样的话。

好吗，谁都不得罪，这就是在象牙塔内修炼的八面玲珑神功吧，看来功力很深厚啊！

心中这么想，方轶的脸上不自然的就表现出来了，不巧的是正好被那位六十多岁的老教授看到。

老教授心中不悦，看了一眼方轶的名签，说道：“但是我记得在《合同法》里有规定，如果合同的一方违约，违约方只对其可以预见的违约后果承担责任，守约方未积极采取措施避免损失的，对扩大的损失承担责任。