女法医手记之破窗 第17节（第4 / 5页）

冼涤非聘请的律师是楚原城市大学法学院院长、楚原律师协会副会长、国内知名的刑法专家徐文昌。他和检方公诉人肖剑在法庭上唇枪舌剑、你来我往，把《刑法》和《刑事诉讼法》的相关条款以及犯罪嫌疑人的心理状态、精神状态、犯罪动机，都掰开揉碎地辩驳和分析，引经据典又有理有节，旁听的沈恕在案后大呼过瘾，对徐文昌和公诉人肖剑在庭上的表现赞不绝口。

辩论到最后，焦点又集中到物证上面。徐文昌认为警方提供的物证只能证明冼涤非有虐猫行为，并曾向生活秀网站上传虐杀黑猫的视频，这两种行为均不违反中国现行法律，请求法庭宣判冼涤非无罪，并当庭释放。

肖剑向法庭提出，公诉方还有一位证人，请法庭允许市公安局法医淑心出庭作证。

为了配合出庭，我特意穿了一套挺括的黑色西装，衬一件洁白的雪纺衬衣，整个人都感觉板正，坐在听众席上浑身不自在。好不容易轮到我起身作证，就乐颠颠地站起来，竟像是得到了释放的囚犯一样。

我在证人席上向法庭出示了身份证明后，开始阐述证词道：“现代法证学的开山大师埃德蒙·罗卡曾提出一个用他的名字命名的定律，简单来说就是八个字——‘凡有接触，必留痕迹’，相信庭上有许多人听说过这句话。这八个字经罗卡反复例证后，被业内视为公理，并成为法庭科学特别是物证学的一块基石。罗卡定律阐述的是，物质是由无数微粒组成的，当嫌疑人进出现场实施犯罪时，所接触过的物体表面就会和他的身体之间发生微粒交换，从而留下痕迹，他的身体同时也从这些物体表面沾上一些痕迹。即使嫌疑人曾刻意清理过，也很难将这些痕迹彻底消除。”

冼涤非又从鼻孔里发出“哼”的一声，但是这次却没有了轻蔑和强硬，而是多出了几分恐慌和无奈。

沈恕凝视冼涤非良久，轻声地叹了口气，才说：“许多事情都有两面性。如果当年你能正视初恋情人对你的种种行为，把它当作人生的历练，也许今天的你会更加成熟，沈冰冰将不会无辜枉死，李明梓也不会走进人生低谷，你也可能成为有更高造诣的脑科医生。”

沈恕的话里带有深深的遗憾和惋惜，冼涤非被触动，轻轻闭上眼睛，泪水潸然而下。他的哭泣痛彻心扉，我们几乎都以为他的良知被唤醒，将对所犯罪行供认不讳。谁知道冼涤非擦干泪水，抬起头来，竟然又是一副冷漠而强悍的表情，说：“沈支队，你很会讲故事，不写小说可惜了。可是你的证据呢？李明梓已经失忆，就凭电脑里的聊天记录，以及往处理池里丢弃猫尸的视频资料，你就想定我的杀人罪？哪怕是草菅人命，也请你找个好点的理由。”

冼涤非依然不认罪，在我们接触过的重案犯里，他也算是伶牙俐齿的死硬派了。当然，他所说的不无道理，我们迄今为止，还没有一个坚实的直接证据。只要冼涤非不供认犯罪，沈恕的推理并不会被法庭采纳，冼涤非的罪名也就不成立。

沈恕目光炯炯地直视冼涤非的眼睛，说道：“你还有最后一次机会。”

法庭上一时鸦雀无声，不知道我说这些话的用意何在。被告方律师徐文昌向法庭明确表示反对意见。

徐文昌咄咄逼人的样子给了我很大压力，我忙对法官说：“刚才的发言只是我将要出示物证的理论支持，接下来我将向法庭呈递实质物证。”

以下就是我当庭出示的证据，繁杂而琐碎，每一件都是经过大量细致的工作才得以落实的。

在沈冰冰遇害现场发现的痕迹物证

在现场的编织袋、铁锅等物品表面提取到大量支孢霉属真菌，这种真菌常见于养猫的家庭

冼涤非毫不回避沈恕的目光，说：“我连一次机会都不会给你。”

14

2015年2月7日。暴雪。

楚原市铁东区法院。

案件侦破两个月后，冼涤非故意杀人案在楚原市铁东区法院公开审理。因遇害者沈冰冰是电视台的知名人士，嫌疑人冼涤非又是一名年轻有为的脑科医生，于是坊间演绎出多种版本的流言，案情也受到广泛关注。公审庭上坐满听众，既有公安、电视台和医院方面的有关人士，也有纯粹抱着好奇和八卦心态来旁听的社会闲散人员。