168 太子李承乾（第1 / 2页）

当时朝中也是绝对的正臣当道，没有哪位大臣出来跟他做对。父母派到他身边的臣也都清正忠直，勇于进谏。他的近身侍从中当然有唯唯诺诺的小人，但也没见有谁“主动教他学坏”，大不了都是随波逐流听之任之罢了，顶多是宇文士及那一类的，要到赵高的级别还差得远。

至于李承乾的政治才能，那是连势利眼的史官们都不得不承认“裁决庶政，有大体”的——李渊死后李世民为父守孝，在近三个月的时间里，他只处理最要紧的政务，其余全都交给李承乾。而李承乾在这一时期的表现羸得了朝廷上下生前身后的一致称赞，那年他十八岁。

再说对手太强大的问题，虽然李世民偏心李泰，李泰也善于“收买人心’，不过看朝中上下一拥而上气势汹汹地指责李世民偏心李泰不对劲。就知道李泰这人心收买得怎么样了。

李泰他固然拉来了刘洎、岑文本站在自己一边（还是在父亲的明显暗示支持下）。但对于影响力最大、父活信任的亲舅舅长孙无忌，简直就看不出来这甥舅俩之间有任何关系，天知道他都做了些什么。才让无忌一头栽到李治身上万死不悔吧。

长孙无忌不喜欢李恪，那是因为两人之间没有血缘关系，是天意人力不可挽回，但李泰身上的长孙家血液成份可是跟李治一模一样半滴不少……当然，长孙无忌一心扶持李治，也有他希望将来能控制这软弱小、把持朝政的因素，可是考虑到他一直以来紧跟领导、顺承圣意的行为习惯，如果他不是真的特别不喜欢李泰，那么在李世民非常明确地提出来要立李泰的时候。很难想像他有勇气去当面硬抗，毕竟顺水推舟作人情要容易得多。

凌筱筱在现代的时候曾看过这样一篇文章，是讲李承乾的，以疑问句开头。“李承乾，大唐最尊贵的继承者，这样一个先天后天条件都近乎十全十美的男孩，有什么理由能让他堕落变质？”

看古今中外历史上失德败事、死于非命的皇太们，究其根源，大概有以下几种：

一、政权的问题，代表：那些乱世饵王朝的继承人；

二、父母的问题，生母不是父亲正妻、父母感情不好；

三、朝中大臣的问题，权臣当道又一心跟太子做对；

至于他的其他兄弟，李恪身份尴尬，李祐不成气候，李愔名声太差，李贞无意皇位。李治软弱无能，李慎胆小如鼠，这样看来李世民真的没康熙会生儿子。

所以说，李承乾的失败，简直是给那些坚持“父死继、立嫡以长”理论的封建礼教家们的一记响亮耳光。因为他具备了当一名优秀太、守成之的所有条件，却偏偏没有变成人们期望中的那个样。

当时后世人评这段历史时，也只能含糊说什么“弟愚（指李佑）兄庸（承乾）《旧唐书》”“承乾悖逆”，以结果来代替原因，没办法解释这个人为什么会变成这样，一切都只能归于天性、天意。

但是从多面分析，这一切又不止是天意，李世民虽然是好皇帝，但他真的不是一个好父亲，在这一点上他还赶不上康熙，虽然康熙的儿子们最后也是下场凄惨，但前期他待儿子们还是很好的，太子更是养在身边亲自教导的，不像李承乾他生于承乾宫，见到父亲第一面的时候他都两岁了，接下来的几年，李世民要么出去打仗，要么留在长安跟兄弟争权，反正过的都不是太平日子。

四、自己身边近臣的问题，不断挑唆教坏了太子；

五、本身的问题，比如智商太低、或者有才却不用于“正道”，政治才能差；

六、不是国军无能，是共军太狡猾——对手太强大的问题，其中你能想到的自然就是康熙年间的九龙夺嫡了；

以这六项来审视李承乾，似乎，一项都不符合。

他生在蒸蒸日上国运雄强的唐初治世，他的父亲是正直刚强的明君，母亲是明理温婉的贤后，父母感情自始至终牢固稳定，他自己是名份上无可争议的“嫡长”，从小就被重点培养。