第四章 维尔福的应对（第1 / 3页）

玩家们反倒不会觉得这款游戏不良心，哪怕放弃的时候，也会遗憾的说上一句，“挺良心的游戏，不那么肝就好了……”

然而，这些游戏怎么可能不肝？

高桥虽然支持游戏内购，在这个新时代，不接受内购，难道接受DLC？

虽然说两个道路本身并不代表着是否罪恶，但是过犹不及，像是《模拟人生》系列虽然每一部都会有数十个上百个DLC，但是都是一些有用的拓展包。

小爱还从来没有想过将游戏本体的内容拆成DLC，让玩家们买游戏本体只相当于买一张付费的门票。所以来说，还是相对来说比较良心的。

玩家之心

电子游戏由于成本高企，必须缩减或者均摊成本。

因此，无论是DLC狂魔之路，还是免费游戏大潮，基本上都不可避免。

游戏内购服务，也几乎会成为绝大多数游戏都会添加的一种收费类型。

许多玩家会觉得那种死要钱的游戏“太不良心”了，因此有时候会出现一个奇怪的现象。

但是，对于另外一些厂商呢？

能收费就收费，能分开收两次，绝对不会只收一次。

游戏内购也是如此，少量的游戏内购，能够支撑游戏公司盈利就好了。

难道真的像上（喵）海宝开一样，将《植物大战僵尸2》这个本来有可能在中国市场大杀特杀的游戏，用区区一个超量内购，让玩家不内购就玩不下去，弄的天怒人怨？

《反恐行动》里的开箱子，其实是另一个世界，游戏内购兴起数年时间，找到的几乎唯一一个比较有持续发展潜力的内购形式。

哪怕一款游戏并不好玩，但是只要不收费，少收费，就会被玩家们奉为“良心”。疯狂的安利这款游戏。

这种行为是一种应激反应，最开始看甚至看不出来哪里有错。

但是，当一些厂商还是迎合玩家这个点的时候，一切的味道就变了。

例如将付费内容变为了肝，虽然一分钱不花，也能够取得花钱玩家获得的成就和成绩，但是需要耗费的时间，往往却要提升十倍、百倍。

通过大量重复工作的时间，来替换掉收费内容。