第109章 小公主之死（第1 / 3页）

至于真相如何，至今我们不知晓，只从史书出发分析。

【我们假设这件事真的，可以分析分析这件事实施的风险。

不是我想要妖魔化后宫的女子，但就单纯一个公主之死，想要废后本来就透露着不可信。

武则天要设计这件事，那么就得用女儿的死，去赌李治的废后念头，这里面，女儿死是真切的，而李治废后却是不确定的目标，风险很大，当然，收获同样大。】

大家都是聪明人，废后可不只会因为一个公主。

【武则天是女帝，在封建社会基本上是批判的声音，甚至是在将她妖魔化，而小公主之死便是其中的翘楚。】

听闻这个话题被提及，李治和武媚娘都沉默下来。m.

那个女儿啊，他们好像都要忘记了，可被天幕这么挖出来，又好似能想起来当时抱着她小小尸首的痛苦。

【关于小公主之死，记载的也是越来越复杂。

一开始只是简单的“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意”；

后宫啊，残酷程度不弱前朝。

想要废后，尤其是李治现阶段显然手里的权力都还没有收拢，可不是他想就行的。

【但王皇后确实被废，而且许多记载都把她被废和小公主之死联系起来，这两件事还真有点冤枉了。

王皇后出身大唐一等士族太原王氏，她的从祖母还是唐高祖李渊的妹妹，算是带着皇室亲缘。

后面到了《旧唐书》变成“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也”；

等到了《新唐书》那细节更是多了，《通鉴》基本上继承了《新唐书》的写法，但是吧，细节越多越叫人怀疑。

尤其作为编年体史书典范的《资治通鉴》，本该在时间上更加重视，可偏偏在小公主之死事件中，对于那些一看就很像是个人情感抒发的细节继承，却对时间定位没有明确。】

不说小公主之死是不是真是武则天所为，但起码就史书记载而言，他们掌握的内容并不准确。

毕竟连基本的时间都没有表明，却是将整件事的细节记载下来，足以表明史官对此件事很多都是自我合理化的记载。