侯大利刑侦笔记5：验毒缉凶 第26节（第1 / 5页）

滕鹏飞道：“如今连像样的证据都没有，只是一些疑点和推理。如果侦查方向错误，投入大量警力，不仅是无用功，还会导致真凶逃脱。侯大利，你能承担责任吗？”

侯大利深研案件数天，每一条线索每一个细节都烂熟于胸，道：“此案不符合流窜作案和激情杀人的特征，就是纯粹的报复杀人案。如果侦查方向错误，我承担责任。”

常务副支队长陈阳道：“现在不是谈责任的时候，我们要的是结果，你谈谈具体方案。”

侯大利道：“方向不变，彻底调查汪远铭，第一，调查其通话记录，调查其购买安眠药的记录，调查其购买塑料垃圾袋记录，调查其有无购买14厘米左右单刃刀的行为；第二，视频侦查，凡是汪远铭出现过的镜头，要逐帧辨别，查找其破绽，特别是罗马小区附近要重点查找；第三，重新调查许崇德麻将馆的人，让他们回忆是否有一个老年人曾经进入过麻将馆；第四，重新调查蒋帆，看他与汪远铭之间的联系；第五，要调查罗马小区许大光家的家政服务员，是否与汪远铭、汪建国、蒋帆和梁艳有关联；第六，要调查汪远铭是否有购买蓖麻毒素的渠道。”

论及对碎尸案和许大光案的了解程度，侯大利在刑警支队当属第一，在其坚持之下，重案一组工作重心转向了八十二岁的江州学院退休教授汪远铭。

滕鹏飞道：“找到突破点没有？”

侯大利道：“线索很多，需要在今天继续深挖。”

聊了几句后，投毒案第一次案情分析会正式开始。

最先到达的民警、现场勘查人员小林、法医汤柳、理化室吴炯、调查走访的侦查员陆续发言后，由重案一组组长侯大利发言。

侯大利放下笔，抬起头，清了清嗓子，道：“从投毒的手法和现场勘查的情况来看，许大光案和许海案就是一人做的。前一段时间我们把注意力集中到汪建国身上，由于他有确凿的不在场证据，案件迟迟无法推进。当时我们考虑到分尸和抛尸是体力活，四个受害者的外公、爷爷年龄都比较大，且没有任何线索指向他们，所以没有将他们纳入重点侦查范围。经过前期调查，四位受害者的父母几乎不具备作案条件，相继被排除。我们走了弯路，这才把目光延伸到四个受害人家庭中的老年人。若是老年人犯案，卓家、杨家和陈家的外公、爷爷等人，要么是不在江州，要么是家人能够互相证明。3月28日晚，汪建国、张勤、张小舒陪同汪欣桐前往江州学院心理研究室做心理治疗，唯独汪远铭独自一人在家，有作案条件。”

会议结束不久，滕鹏飞接到了分管副局长宫建民的电话，来到其办公室。办公室烟雾缭绕，烟灰缸上摁灭了四个烟头。滕鹏飞看了烟灰缸一眼，笑道：“宫局，陈支队刚走，你们两人凑在一起抽烟，而且连抽两根，是不是在讨论碎尸案和投毒案？”

宫建民道：“你倒是长了一双贼眼。”

滕鹏飞道：“这太简单了，办公室烟雾多，缸里还有四个烟头，两个集中摁在正中央，两个集中摁在左侧。说明刚才有人在你对面，接连抽了两支烟，摁在中央的应该是宫局，另一个是陈支。”

宫建民道：“滕麻子果然有两把刷子，分析得严丝合缝。侯大利坚持认为是八十二岁的老人杀人、碎尸、抛尸，又进入另一个小区投毒，听起来很有些不可思议。但是，我认为要相信一线指挥员，发挥他们的主观能动性。另一方面，我想问一问你作为重案大队长对此事的看法，如果办案方向有偏差，还得纠正。”

滕鹏飞没有立刻回答分管副局长的问话，用力揉了揉满脸麻子，道：“我最近在指挥纵火案，基本上没有过问碎尸案和投毒案。虽然今天刚刚开过案情分析会，我还是不能判断办案方向是否有偏差。”

正式开会后，滕鹏飞脸上笑容消失，神情严肃，道：“汪远铭八十二岁了，能完成碎尸和抛尸这种体力活？”

“我发现了一份汪远铭的资料，里面的材料值得研究。”侯大利调出报栏上的江州学院英雄榜，逐条解说。

不少侦查员对于将汪远铭列为重点侦查对象还颇有疑虑，觉得八十二岁的老年人无法完成如此繁重的任务，听完侯大利对英雄榜的细致解说，多数侦查员都觉得汪远铭还真有能力实施碎尸和抛尸。

滕鹏飞指着投影幕布上列出的与汪远铭有关的线索，道：“推理是推理，证据链是证据链，针对汪远铭的材料连组卷都困难，几乎没有能作为证据的材料。”

组卷的过程就是侦破的过程，优秀的侦查员必然是组卷高手。侯大利明白其中道理，道：“还是那句老话，雁过留影，人过留痕，肯定存在某些我们没有找到的证据，我们围绕汪远铭，掘地三尺，挖出证据。”