第二四八七章 没有款识的官窑器（第2 / 3页）

潘家园的韩掌柜也笑了笑道：“陈掌柜的话没错，单从颜色和绘图来看，这件粉彩瓷器可谓精品了，不过如今咱们国内粉彩高仿技术已经达到了很高超的水平，这种程度真得是能够做到的。”

“没错，我觉得还是采取对比法比较好，与真正的粉彩瓷器进行对比，就可以看出来究竟是不是真品了。”

又有人插了一句。

“话是如此，可现场谁有真品粉彩瓷器啊，就算有，那也应该是有款识的吧，跟这件差距太大，无法成为参照物啊。”

“我倒是觉得，高仿虽然能达到真品的色泽，可是就算做旧，其颜色的老化程度也应该与真品相距甚远，这件东西看起来有点新了，我觉得应该是高水平的仿品，价值可能在几十万，甚至上百万左右！”

从这个定义中，我们看出“款识”并不是评价瓷器是否为官窑的标准之一，但却是非常重要的一个标准。

从目前市场的情况来看，官窑瓷器的款识也有两种情况：第一类是大家都知道的帝王年号款的器物，占官窑器的绝大多数；第二类是帝王的堂名款器，如“慎德堂制”、“大雅斋制”等。

所以没有款识的官窑瓷器，对于很多人来说，那都是尽量敬而远之的。

“这粉彩颜色不错，构图也挺精致，但是缺少款识，却成了一大遗憾，我是看不准！”

潘家园的陈掌柜摇了摇头道。

央视的鉴宝专家开口了。

他这话倒是没错，即便这真得是高仿品，因为其艺术成就实在非常高超，所以价钱不会便宜的。

毕竟其本身的成本就不会低。

张天元曾经做过高仿品，所以他对这一点是非常清楚的，像这样一件粉彩瓷器，如果是高仿品的话，估计成本都十几万，甚至几十万了。

“我倒是觉得，没有款识不是一件坏事。”

没有款识，也不能一口咬定就是赝品。

主要是因为也曾经出现过官窑瓷器没有款识的情况。

说起无款官窑器，蓝鲸博物院藏有清雍正仿明永乐官窑的青花牵牛花纹倭角瓶，其中一件就是无款，为刻意仿明之作，在清宫档案中也有乾隆皇帝授意某种器物不具款的记载。

但这毕竟只是个案。

所以很多人不敢对于无款官窑器还是有很强烈的抗拒情绪的。