第103章 我对写现代诗的一些看法（第2 / 2页）

所以我觉得，我们写现代诗应该时刻地借鉴古典诗歌，现代诗歌应该是古典诗歌的延续，总应该在一种协调、平和的状态下进行。当然西方诗歌的写法，也很值得借鉴，但毕竟文化总还有区别，我们在学习时，还是以我们的文学应为主，其他为辅吧。

三

我倒觉得高考不让诗歌参与，倒可以让人理解。虽然现在高考更加大众化了，但它主要的群体仍然是中学生。而诗歌作为一种文学艺术，它比散文的凝练度深得多。

一首诗歌，不管是修辞的华丽，还是口语的直白，必须得有思想作支撑，有对生活体悟的感触做底线。否则，诗歌不会有灵气。而为作高中生，他们的角色还是学生。不可能接触社会，更不可能将自己的理论和思想融入生活。对于“诗魂”的认识肯定不足，也许根本就意识不到什么是诗，为什么要写诗，所以真正要写好诗，还真不容易。而且也不会凸显作者的潜力。

所以诗这种深层次的艺术，需要的是诗人心境的磨练。要诗人在感悟的基础上，真正领会到，什么是诗，为什么写诗，怎么写诗，从而认真地锻造的要素和结构，才能写好诗。这样并不是容易做到，首先必须要有个平静的心境，不能随社会的潮流奔跑。一定要甘于付出、抵得住诱惑，不管别人怎么样，都和自己无关。这样才能对诗产生一种无形的痴爱，并在心里时时装着诗、真正爱护诗，也能把诗歌写好。

四 直白和意象的问题

在我看来，诗歌离不开直白，也离不开意象。过于直白，就仿佛似白开水一般，淡而无味，苍白无力。就比如某人说，她做的馅饼怎么怎么样，就有些奇怪，您到底是想表达什么意思，难道别人就不会做馅饼或是，纯粹想搞广告？如果这样的诗，也算是诗，觉得有点离谱。

但过于描述意象，又过于太晦涩，让人很是费解。如果读者去深挖里面的含意，就太不尽人情意了。毕竟文学作品太多太多，读不懂的作品，又何必硬着头皮去读呢？所以真正能脍炙人口的作品，不是纯直白的论述，也不是对意象的刻意地雕琢。总有一种浑然天成的感觉。

就拿毛主席的诗词来说，就有着一种很牵引人的魅力。“山舞银蛇 原驰腊象”这是多么直白而又有想象空间的句子。这首诗很直接地写出了山和平原，但山在做什么呢？在如银蛇般的舞动，平原在做什么呢？像腊象般地奔驰。就简单的八个字，把山的动态、形态、色态，描写得如此逼真。如果这不能算是浑然天成，又算什么呢？而毛主席，不管写诗，还是写词，就很放胆，似乎有不管艺术要求如何，我就敢大胆去突破它，只要达到我的目的，不谈其他的意思。所以一只小苍蝇，他也能写得那么有意味，有深意。这是我一直对毛泽东佩服的地方。

而这种大胆应该起于苏轼，到毛主席推至高峰。我很欣赏这种气度。曾经那么自己不懂装懂，也会为自己找理由。只是来到论坛以后，在诗友们的帮助下，才知道些专业的知识。对于突破和圈固，有时候也觉得很矛盾，我想只有在不断的学习的过程中，才会有所认识吧。

当然不仅是毛主席，我们古代的诗词格律，都有很多优秀的诗句。比如辛弃疾的“却道天凉好个秋”，以及李白的大量浪漫而真实的诗句。还有《诗经》里面的那些充满感情色彩的回还诗等，要说，几天几夜能说完吗？