945章 卢志存（第2 / 4页）

那么只剩下一种可能，雇佣杀人。

第一个凶手被称为原凶手，模仿着被称为仿凶手。

这三起案件的杀人模式相同，说明其中一个凶手犯了两个案件。

那么只有以下三种可能。

第一个案件和第二个案件是原凶手所为，仿凶手只实施了第三起案件。

第一个案件和第三个案件是原凶手所为。第二起案件是仿凶手所为。原凶手觉得遭到了冒犯，又实施了第三起案件。

韩彬详细安排了一下任务，而后回到了自己的办公室。

他将三个案件的卷宗又详细查看了一遍，看的很细、很认真。

这三个案件的受害人都有道德瑕疵，但都算不上违法，法律也制裁不了他们，从表面来看也是凶手寻找作案目标的条件。

韩彬根据犯罪现场留下的痕迹来推断犯人的行为模式，进一步推断出心理特征，再推断出嫌疑人的下一步行为特征。

但是，韩彬通过对三个案件的分析，发现除了道德瑕疵的表象和Z标致外，三起案件并不符合连环凶手的心理侧写。

第一个案件是原凶手所为，后面两起案件都是仿凶手所为。

针对这三种可能，韩彬再次分析三起案件的痕迹，但是发现这三种可能依旧不成立，任何两起案件都不符合连环凶手的本质特征。

而这种结果下只有两种可能，第一种可能还存在第二个模仿凶手，三个凶手各做了一起案件。

第二种可能，这三起案件并非模仿作案。

韩彬觉得出现两个模仿凶手的可能性极小，它更倾向于后者。

他更倾向于是模仿作案或雇佣杀人。

首先说模仿作案，821案件发生后，一些案情和作案手法被透露出来，后者会按照821案件的模式继续作案，目的就是为了将罪名和警方的调查方向转移到821案件。

模仿作案模仿的只是一些表象，但他和真正凶手的心理特征并不吻合，行为表现也会有差别。

至于雇佣杀人，杀人的方式相同，但杀人的目的是为了钱，谁给钱，凶手杀谁。选择目标并非以凶手的主观意识为准，心理特征自然不符合连环凶手。

韩彬用排除法，假如是模仿作案，那么被模仿的将会是第二起案件和第三起案件。