第22章（第1 / 3页）

“除了信以外的供词，检察官相信吗？”

佐久间梓没什么表情，低头看着文件夹，然后又抬起头。“也就是说，被告的供述不可信？”

“检察官认为动机很有说服力，因为被告没有理由说谎。”

“这种粗暴宣扬正义的思维方式，不像爸爸。我也觉得死后赠予遗产过于敷衍。如果真有诚意就应该坦白，这也有道理。但爸爸肯定清楚得很，人都是说起来容易做起来难，所以我无法理解他为此苛责仓木。”美令看到一旁的绫子频频点头。

美令轻轻揉了揉头发。“我不理解。”

佐久间梓陷入沉思。“可我们只能相信仓木本人的说法。白石律师对他说了什么，没有旁人听到。”

“是的。”美令点了点头。

“写信的事也很反常。”美令说，“爸爸写信指责这件事。”

“不过，”佐久间梓凝视着美令继续说道，“听了两位刚才的话，当天白石律师的态度且不论，此前他对被告仓木咨询事宜的反应就不像他的作风。”

“被告说收到了两封信，都丢掉了。信上写道不能帮忙掩护，如果被告这样做，他会揭露罪行。”

佐久间梓转向美令。“思维方式？”

“那是由我先向检察官转告您的看法，”佐久间梓说，“还是您自己向检察官说明？”

“我觉得，”美令插嘴道，“这不是爸爸的思维方式。”

佐久间梓抿紧了嘴角，深呼吸几次后开口道：“检察官说辩护人不打算就事实提出异议，争议焦点是预谋性，但因为嫌疑人准备了凶器，说形势所迫也很牵强。那么问题就在于为何无法放弃犯罪，不，应该说，辩方只能强调这一点了，类似：本想尽可能避免杀人，但白石律师让嫌疑人感到无法沟通，这才痛下杀手。所以案发时白石健介先生的态度很重要。”

“不可能。”美令摇着头，“爸爸绝对不会这样写。”

“我是不相信的，”美令肯定地说，“爸爸不是这种人。”

“检察官也表示有可疑之处，很可能是被告编造出来，以强调自己精神上被逼入绝境。不过那两封信不会作为证据展示，所以应该不成问题。”

“也不能这么说……”绫子迟疑起来。