第十六章　报道（第1 / 6页）

１２月１７日下午，记者来到了省公安消防总队，就狗咬球市场的消防通道问题采访了防火部副处长黎星辉和助理工程师王子一。

下面是发在《兰河晚报》的调查报告。

当记者问及区政府５６号文件规定的界牌处退５０米是怎么回事？你们是怎么执行的？何首其解释说：界牌处５０米就是从大街路界牌处，往市场里退５０米。拿狗咬球市场来说，就是从巷口子到省地税局大门口，正好５０米，这５０米内的小摊小贩们应该全部清退。”

狗咬球市场占道症结何在？

何首其主任接着说；“我们一定能管好自己辖区内的事情，包括狗咬球市场在内。”

晚报记者兰宗震

在今年９月的区人代会上，苏兰芳、祁永毅、席国安、秦立俊等１２位代表就狗咬球市场归属问题，向大会提交了议案。下面是部分人大代表对此事的看法。

人大代表的呼声：市场应由属地街道办管理

祁永毅代表(中国人民解放军第十医院政委)：所谓区域管理，就是这一块地是你的你就管，不是你的你就不能管。一个小小的市场，中间涵盖的内容是方方面面的，社会治安、计划生育等等，都要管。我认为狗咬球市场应该还给人家支木街道办管理。十条山街道办和支木街道办两家可以坐下来协商一下不就解决了吗？干吗非要上级拍板定案呢？

１２月１７日下午，记者采访了兰河一帆风顺海鲜大酒店的负责人。他说，媒体曝光狗咬球市场的新闻我们看到了，我们兰河一帆风顺大酒店做为外来企业，首先感到高兴。这个市场，我们认为是弊大利少。首先，来我们店里吃饭的外地客人不在少数，这个地方也算兰河市的一个窗口了。我经常听客人们议论这个市场，他们都说，好心情都让无处停车、乌烟瘴气的市场给破坏了……。我们认为，这个市场应该取缔。当然了，我们做为外来企业，也得体谅政府和下岗职工的难处。如果这个市场按区政府５６号文件精神后退了５０米，这５０米内的全部下岗工人，我们酒店负责安排工作。另外，十条山街道办由此少收的管理费我们酒店也可以给予适当补偿，直到市场清退完毕。

秦立俊代表(支木街道办派出所所长)：十条山街道办管我们辖区的市场有好多不便，就拿治安管理来讲，案件发生了，我们得管，而十条山街道办也管，好些问题无法协调。我们认为，他们收费，让我们管理，不合适。

１２月１８日上午，支木街道办事处何首琪主任接受采访时说：“按属地化管理的原则，这个市场归我们支木街道办管理。因为种种‘说不清’的原因，给十条山街道办管理。我支木街道办再难，也不可能把这么个小小的市场让给十条山街道办管理，对不对？”

编者按：自本报１２日１６日刊发《狗咬球市场仍难取缔》一文后，引起了政府、市场附近单位及居民的极大关注。人代会后，本报陆续接到了针对狗咬球市场管理、规范、归属等问题的许多热线电话。困扰狗咬球市场的症结到底何在？为此记者进行了为期两天的详细调查。在调查中，各单位和周边居民众说纷纭，莫衷一是。

支木街道办事处：市场应该由我们来管理

公安消防法规：未经公安消防部门审批必须予以取缔

今后我们将在原有的管理基础上，做到市场不散、管理不断的长效管理，能要求到什么程度就管理到什么程度，阻止蔓延，市场内的堵塞问题我们正在逐步解决。

１２月１７日中午，记者采访了省地税局有关部门的负责同志。这位负责同志说，狗咬球市场太不像话了，堵了我们的大门不说，还影响了咱们兰河的市容。我们的部分客人都在兰河一帆风顺海鲜酒店吃饭，不少客人反映，如此漂亮的酒店下面，摆这么多烟雾缭绕的小市场，小买卖挤掉了大生意不说，还影响了兰河的投资环境。

区委办：计划明年清退市场

有关单位和市民：市场弊大于利，应该取缔

１２月１７目，记者专程到城关区区委办公室采访。区上有关领导非常重视此事，并答应次日给予答复。昨日，记者与城关区的有关负责人取得了联系。这位负责人说，让该区委办章主任解答。章主任在电话中告诉记者，１１月１２日，由城关区副区长梁培成召集城建、工商、街道等单位专门就狗咬球市场的问题召开了会议。这个市场经过区经贸委、区工商验收已达标。按照“建一退一”的原则，这个市场列在明年清退。附近的单位有意见，我们也要求市场和沿街单位搞好关系，一方面解决群众吃菜难的问题；一方面解决附近单位和居民出行难的问题。界牌５０米以内应该全部取缔。

何首其主任说：“我们还多次向区上反映过，人大会上也提出过，但就是没有得到解决。”