第十九章 “声名狼藉”的鲁斯·巴德·金斯伯格（第1 / 3页）

2014年11月25日，金斯伯格在私人教练指导下锻炼时，出现了胸部疼痛。第二天，医生在她的动脉中植入了支架。<a href="#m23">^[23]</a>而仅仅4天之后，她又坐在了最高法院那张属于她的法官椅上，听取口头辩论。

金斯伯格与肯尼迪

<a href="#w1">[1]</a> Shana Knizhnik，interview with the author，August 11，2014.

乔纳森·曼（Jonathan Mann），平时在互联网上制作“每日一歌”，迅速将这名酷爱歌剧的女权主义者的伟大异议编成歌曲，上传到“声名狼藉”网站，并在YouTube上播放。<a href="#m19">^[19]</a>

<a href="#w2">[2]</a> “The Notorious B.I.G.，” Wikipedia，http：//en.wikipedia.org/wiki/The_Notorious_B.I.G.（accessed November 19，2014）.

（合唱）哦！让我担心的法院陷入了无耻的怪老头儿和宗教狂人所制造的雷区。

互联网上的游吟诗人乔纳森·曼是这么唱的：

金斯伯格从不会称自己的同事为“怪老头儿”（geezers），但在这首歌发布当天快结束时，你可以听到金斯伯格用她那柔和的颤音唱着这首歌的最后一句：

针对金斯伯格2014年大量的公开亮相，观察家们认为这是她试图通过公众的责难给肯尼迪施压。众所周知，肯尼迪十分在意他的公众形象，这一招果然管用。

哦，但有一件事是清楚的，战斗还没有结束，我们必须站在一起捍卫我们所认为正确的事。

金斯伯格强调，对于这些并不只是损害女性利益的问题，“最高法院……认为并没有什么值得担忧的”。最高法院明确表示其决定“不应当被误解为，当保险责任范围的立法规定与雇主的宗教信仰冲突时，该立法规定必须让位。其他保险范围的立法规定，如免疫接种，可能会源于不同类型的利益支持（比如需要对抗传染病的传播），同时可能涉及这种保险的不同类型的最小限制措施。”读者似乎都能听到金斯伯格的质问，这是什么谬论，难道只是为了惩罚女性，而允许最高法院作出这种“一次性”判决吗？

<a href="#w3">[3]</a> Texts from Hillary，April 11，2012，http：//textsfromhillaryclinton.tumblr.com.

她问道：“最高法院允许有宗教信仰的、反对特定避孕措施的雇主免于法律义务的豁免性规定，是否会扩展至有其他信仰的雇主呢？比如反对输血（如宗教团体‘耶和华见证人’）、反对抗抑郁药（科学论派的支持者）、反对含有猪成分的药品，包括麻醉、静脉输液以及胶囊药品（某些伊斯兰教、犹太教、印度教教徒）以及疫苗（特别是基督教科学派成员）的雇主。”

<a href="#w4">[4]</a> Notorious R.B.G.：Justice Ruth Bader Ginsburg in All Her Glory（blog），http：//notoriousrbg.tumblr.com（accessed November 19，2014）.

但这些都不是金斯伯格异议中真正的焦点，她毕生为女性平等而战斗，而此时她正在经历一场全新的战役。虽然主笔判决意见的阿利托大法官和撰写协同意见的肯尼迪大法官都表示，他们认识到女性健康是一项强制性的政府利益；而事实上，霍比罗比公司案只是为那些反对女性福利的人创设了一项联邦医疗保健法项下的特别豁免。除此之外别无其他。金斯伯格用形象的措辞让多数派们审视自己的观点：“‘让政府埋单’这种替代性措施的终点在何处？如果雇主的虔诚信仰与疫苗接种保险或者支付最低工资相冲突，又该怎么办？”她问道，并引用了那些存在上述争议并被驳回的案例。为何一个宗教团体甚至试图以信仰为名，来摆脱女性同工同酬的诉求呢？

短暂的几个星期后，金斯伯格借机重申了她与肯尼迪关于女性问题的深刻分歧：“关于冈萨雷斯诉卡哈特案，我关注的是最高法院的态度，他们看那名妇女的眼神，好像她并不是一个独立的成年人。”她对柯丽克说：“他们的观点是，妇女将为自己的选择在悔恨中生活。但这不是最高法院应当考虑和表述的。成年女性就自己生活作出决定的能力，并不比男性差。因此，我认为在卡哈特案中，最高法院逾越了自己的界限。这实际上是‘大哥必须保护女性，以防止她们自身的弱点和不成熟的误判’<a href="#m21">^[21]</a>这一观点的另一种形式。”而执笔卡哈特案判决意见的不是别人，正是安东尼·肯尼迪大法官。

什么是“正确的事”？2014年夏天，面对共和党重掌参议院后，越来越高的让她退休的呼声，让她摒弃了其针对退休这一主题一贯的中立态度。甚至在中期选举前，她在接受ELLE杂志采访时问：“鉴于我与奥巴马总统的分歧，你认为他会在这个重要时刻任命谁担任大法官？”“他无法成功任命任何一个我所认可的人。（民主党参议院）通过任命联邦地方法院和巡回法院法官，移除了那些唱反调的人，但最高法院里仍有这样的人。所以如果有人认为我退休了，奥巴马就会任命一个和我相似的人，他们就大错特错了。”<a href="#m22">^[22]</a>当实用主义的桑德拉·奥康纳法官在2000年大选之夜计划退休时，似乎任何一个共和党法官都足以取代她的位置。但理论家鲁斯·巴德·金斯伯格却不同，她不会将她的位置让给任何一个民主党人，她一直在等一个与她志同道合的接班人。

2014年8月，在案件判决六个星期之后，金斯伯格接受了凯蒂·柯丽克（Katie Couric）的采访。她指出大多数的男性没有足够理解女性生活的能力，也意识不到避孕对女性的重要性。她希望他们可以在“夫人和女儿”的良性影响下“进化”出这一能力。

2014年11月4日，共和党重新占据了参议院多数席位。

金斯伯格与肯尼迪大法官在女性解放问题上长期存在冲突，而这些冲突经常直接被摆到台面上。在霍比罗比案中，肯尼迪投出了至关重要的第五票，并费尽力气地阐述——作为重大利益，政府在提供包含节育的医疗保险时，必须考虑到“很多关于生育的医疗手段都有妊娠禁忌”。金斯伯格的异议揭示出，肯尼迪认为诸如严重心脏病<a href="#m20">^[20]</a>等一般健康权不同于对女性非常重要的避孕权的真正原因是“女性平等参与经济和社会生活的能力，取决于她们控制生育的能力”，她写道，并引用了肯尼迪在凯西案中的观点：“议会立法的考量是，作为一项全国性的保险，其应当具有较强的综合性，应当按照女性需求包含到预防性的保护措施。”