第三章 “戈德华特女孩”与美国公民自由联盟正式成员（第6 / 6页）

<a href="#w71">[71]</a> Ginsburg，Archive，Library of Congress，Box 12，SALT speech；Harvey Goldschmid，interview with the author，November 4，2013，re：her whispering in Herbert Wechsler’s ear.

民主和不信任

<a href="#w72">[72]</a> Ginsburg，Archive，Library of Congress，Box 13，folder August’76，correspondence with the ABA bicentennial celebration programmers.

<a href="#w65">[65]</a> Ginsburg Archive，Library of Congress，Box 20，Folder Conference of Equal Rights Advocates，April 1973.

罗西的文章包括了这个现在看来很普通，在当时却是革命性的认识：“如果（女性）是重要且自信的角色，她们会因‘咄咄逼人，像是要阉割男人的悍妇形象’遭到抵制。如果她们稳重而谦逊，她们会被认为‘不会有所作为’，而同样遭到排斥。”奥康纳也努力去完成同样的任务。她竞选公职，但每天晚上又要赶回家为丈夫和3个孩子做晚餐。早前在当地一所大学给女学生演讲时，她赞美了依赖男性配偶的美德：“那些足够幸运获得丈夫或者其他支持的女性，可以真正享受选择获得满足感的工作、兼职或临时工作的自由。”<a href="#m6">^[6]</a>她在演讲中反复强调如何将爱情和工作融合，只字未提约翰·奥康纳对她职业的嘲讽玩笑。“我认为这是对美国民主的一份厚礼，”奥康纳的律师丈夫说，“——当一个兼任守门人的厨师能够被选举去担任高位公职的时候。”<a href="#m7">^[7]</a>

<a href="#w66">[66]</a> <i>Baehr v. Lewin</i>，74 Haw. 530，852 P.2 d44（1993），reconsideration and clarification granted in #w67">[67]</a> Janice Goodman，interview with the author，July 31，2013.

社会学家、女权主义激进分子爱丽丝·罗西（Alice Rossi）将她从职业女性那里收集到的她们受辱的故事提供给杂志社，这些故事引起了一位斯坦福法学院毕业生的共鸣，尽管她只是应聘一份文秘工作。“我从未想过要给小学生上课，”一位女性曾这样对罗西说，“但我在一家建筑师事务所做我的第一份工作时，我受到了太多针对我的偏见和不满，我没法继续工作。于是我辞职投身于教学艺术行业。至少在学校我感到自己是受欢迎的。”另一个人说：“去年曾有过这样的经历，有一份工作我做了两年都没有升职，后来一个男的一来就升职了，同样的工作工资却是我的两倍。受过大学教育的女性被集中安排在秘书和办事员这样的职位上，而那些同样是大学学历的男性却被看作未来的高管。那几年里，每个人都按照被期待的样子行事，而不是根据自己的能力去做事。”

<a href="#w68">[68]</a> Nina Totenberg，interview with author，September 6，2013.

<a href="#w60">[60]</a> 1965年在美国由诸多企业捐助成立的非营利性组织。——译者注

数千英里外，鲁斯·巴德·金斯伯格正努力说服梅尔·沃尔夫让她参与第一个代表性案例。任何情况下，关于怎样建立一个性别友好型世界，奥康纳都有自己的想法。如果女性想要改变世界，她建议那些学生要更善用选举权并竞选公职。<a href="#m13">^[13]</a>她认为社会变革应该自下而上。她还说，没有什么比女性出现在公共生活中——努力工作、不靠人情——更能改变这个社会了。

<a href="#w61">[61]</a> Aryeh Neier，interview with the author，July 11，2013.

那时，美国参议院司法委员会正在审议讨论平权修正案，如果通过，就将否决所有基于性别歧视的州法。虽然她后来宣布支持这一平权举措，但奥康纳一开始告诉美国学生联合会的学生说：“我并不确定平权修正案是否必要。我倾向认为，那些精挑细选的联邦法院案件将以意义深远的方式，基于第十四修正案的平等保护条款和民权法案构建女性平等。”<a href="#m12">^[12]</a>

<a href="#w62">[62]</a> Susan Berresford，interview with the author，November 5，2013.

最引人注目的是，参议员奥康纳购买并保存了《大西洋月刊》<a href="#m4">^[4]</a>（<i>Atlantic Monthly</i>）于1970年发行的女性特刊。特刊序言提出了一个问题：“为什么美国女性比历史上的任何其他女性享受着更优越的物质、政治、社会生活，却仍然如此不知足？”编辑招致了一片骂声。<a href="#m5">^[5]</a>作家凯瑟琳·德林克·鲍恩（Catherine Drinker Bowen）猜测，随着出生率的下降，变革迫在眉睫，因为“没有哪个女人可以奉献一生，只为养育两个孩子”。刚从哈佛毕业的宝拉·斯特恩（Paula Stern），将婚姻视作逃避恶意世界的工具，然而注定在未来会变得糟糕：“一旦结了婚，她就不再与老旧文化做斗争，还会把这些糟粕教给她的孩子们。”

<a href="#w69">[69]</a> Ginsburg，letter to William McGill，1972，Ginsburg Archive，Library of Congress，Box 18，F71-73.

自20世纪70年代初起，正如金斯伯格那样，<a href="#m1">^[1]</a>奥康纳的履历可以被冠以“关于一个出人意料的、激进女权主义者，但不具威胁性的职业女性剪影”。1971年，格林威治镇一处脏兮兮、没有电梯的公寓里，<a href="#m2">^[2]</a>奥康纳读到过关于洛杉矶前卫新兴女权主义者<a href="#m3">^[3]</a>和纽约选择单身的激进分子的事迹。

<a href="#w70">[70]</a> Ginsburg，letter to New York City Bar Association，Ginsburg Archive，Library of Congress，Box 12，folder June/November 1972.

金斯伯格教授作为一名年轻女性法律人，并不是唯一一位给那些对两性作出不合理区别的法律进行分类的人。正巧，新当选的参议员桑德拉·奥康纳也是。

第一个任务显而易见：废除限制女性在工作日只能工作八小时的州法。这一点上，共和党立法者保守的自由市场原则与她为女性平等所做出的努力完美契合。（她不知道金斯伯格一直把诸如规定一天工作时间不能超过八小时的保护性法律，看作女性无法获得更好工作的原因之一。）正如在美国公民自由联盟里，自由主义势力在这两者究竟哪个更重要的问题上产生了分歧——是通过男女工时等同实现性别平等，还是额外保护她们。支持保护女性的自由派人士——工会、自由民主党人士——在亚利桑那州议会中反对奥康纳的提议。尽管那时亚利桑那州的自由主义势力正在逐渐衰落，但她也仅以一票险胜。<a href="#m11">^[11]</a>

<a href="#w63">[63]</a> Hartmann，<i>The Other Feminists</i>，156，citing FFA transcripts.

奥康纳也许曾经读过《大西洋月刊》中“女性想要的是什么”（What Women Want）这篇文章，她把记载着美国每一级政府对女性区别对待<a href="#m10">^[10]</a>的法律的那一页折了起来。平权修正案激起了对女性进行法律歧视的抨击，正中她下怀。就像金斯伯格在女权主义方面的觉醒，奥康纳也开始整理出一个关于女性歧视法律的清单并着手改变它们，这些州法曾适用于她所代理的案件。

<a href="#w64">[64]</a> Cowan，“Women’s Rights through Litigation，” page 381-82.

1971年，奥康纳给尼克松总统写信谈到那两个最高法院大法官提名，只是说“鼓励他考虑”任命“我们国家现今能够胜任的女性法律人当中的一位”。但后来又赶紧向总统保证她“相信总统提名的人选一定是经过充分考虑的明智之选”。毕竟，“首席大法官沃伦·伯格已经向美国人民证明了，提名他就是一个伟大选择。”<a href="#m8">^[8]</a>（奥康纳这时还不知道，伯格已经明确向总统表明了他对提名一个女性的反对态度，甚至威胁如果总统因为提名一个女法官而使法院受到亵渎的话，他将辞职抗议<a href="#m9">^[9]</a>）。