攻击性：人的基本动力（第1 / 2页）

对于学生来说，表达攻击性的最好方式，是让自己的学习成绩比别人都好。当然，一个人在学校里面也会参加各种体育活动。体育活动也是很好的升华自己的攻击性的方式。还有一个更加象征化的表达攻击性的方式，就是文艺活动。体育更加直接，而文艺更加抽象一点。这些全都是社会允许的。

一些父母经常说，只要孩子健康、快乐就好。他们潜意识里也许有另外的愿望，所以才需要用强调这一点来掩盖。比如，在武汉，夏天没有比来一杯冰水更快乐的事情了吧？一个大四的女孩想喝冰水，她妈妈严厉地说：每次喝了冰水你都嗓子发炎，你怎么就是记不住？！相信这一幕大家都不陌生。喝冰水跟嗓子发炎没有必然联系，如果真的是每次喝了冰水都嗓子发炎，那也可能是暗示出来的。暗示能够制造很多令人吃惊的结果，这位妈妈确定了一个因果关系，如果女儿不配合，就是攻击妈妈，就会内疚——这是攻击转向自身，即自我攻击。还有，冰水跟快乐的关系是显而易见的。但是，快乐是一种分离性的状态，意思是你快乐我就插不上手了，你不快乐我才有给你帮忙的机会，所以，孩子的快乐被妈妈认为成了“攻击”。所以，不允许别人快乐，是借关心对方的名义实施攻击。

如果你是一个离开了学校参加工作的人，工作得比别人更加出色，能够通过工作获得更多的报酬以及自恋的满足。这就表示你充分而且象征化地表达了攻击性，说简单一点，就是在法律允许的范围里面，你越生猛越好。

文化是具有某种人格化特征的存在。它对身处其中的每个个体都会有某种程度的攻击。我们的文化具有的特征，是预设一些人对另外一些人的权利，如年长者对年幼者的权利。这种预设显然是跟现代社会的法制与自由精神相违背的。有些人在古老文化中去寻找的不是知识，也不是美学意义上的东西，而是某种意义上的自我否定——否定自己现代人的身份。他们也许把不愿意背叛父母的潜意识愿望投射到文化上了。这种否定现在甚至有向下一代蔓延的趋势，有社会责任的一些知识分子认为，这种趋势应该被遏制。

我个人反对“网络成瘾综合征”这个诊断，尤其反对对青少年做此诊断，因为这是对青少年的攻击，也是典型的现象学诊断，而不是科学的病因学诊断。青少年之所以沉溺网络，是因为在现实生活中无法释放攻击性，所以到网络之中避难。一切心理问题，都是关系的问题。“网络成瘾综合征”这个名称没有包含关系，是一个孤立的判断。精神科90%的诊断，如抑郁症、强迫症、精神分裂症等，都是这类诊断，它们有分类学上的意义，但大家都不必太当回事儿。

施虐是攻击性的极端表达。在亲子关系、亲密关系中，很多人都体验过这种攻击。对施虐的精神分析解释是，施虐者内心有婴儿期残留的与对方“同归于尽”的融合性愿望，以及对关系无所不能的控制。但是，在以爱为基础的性关系中，如果没有违背李银河提出的三原则，即成人之间、自愿和私密场所，那施受虐行为则不属于病理性的。

自卑是自我攻击的常见现象。超越自卑的本质，就是扭转攻击的方向。如何把攻击性向外呢？自己能够做的事情，就是融入跟他人的关系，投身一项事业，这样攻击性就有了一些外界的投注点。毕竟，在这个世界上，没有人能玩得过自己。

还有人可能觉得，我太攻击父母了。

攻击性无法正常表达，还跟自恋有关。在潜意识层面，当一个人夸大地认为自己一出手就足以毁灭世界的时候，他就必须压抑自己的攻击性。那些能够在法律和基本道德框架下自如地表达自己的攻击性的人，潜意识里就没有这样的自恋。所谓潇洒，其实就是没被自大吓着。在网络环境中，因为多数情形下无须对攻击后果负责，还可以匿名，所以，现实中压抑了攻击性的人，有可能爆发出看起来会毁灭他人的“凶残”。

我知道很多父母跟孩子的美好关系，这是这个世界上有很多美好的人的原因。但美好不是用来分析的，而是用来欣赏和享受的，所以我不会在这里提到。我们只分析那些可能制造问题或者已经制造了问题的亲子关系。而且，我们这些分析不是为了攻击，而是为了把不美好变成美好。

攻击性向内还可以渗透到躯体层面，比如癔症性瘫痪、偏头痛或其他心因性疼痛等。举一个临床上的例子，一位中年女性长期背部疼痛，各种检查都没发现器质性变化。后来去看心理医生，在自由联想的状态下，她说从小开始，每当她在外面遇到什么麻烦，不仅得不到父母的支持，反而会遭到他们的各种指责和惩罚。对她来说，外面的事儿都不是事儿，背后的事儿才是事儿，才是创伤。当对父母的愤怒得以在咨询室充分表达，并得到心理医生共情之后，疼痛几近消失。我们看到了背痛的象征性意义：“有人从背后攻击我。”

小孩是在游戏中表达攻击性的。如果他们能够遵守游戏规则——我们知道，小孩对游戏规则是非常在意的——那么他们的攻击性就已经象征化和升华了。

攻击还有一个有趣的功能，就是表达亲密。这可以理解成喜欢谁，就在谁身上用力，包括躯体上和心理上的用力。所以我们想攻击某个人的时候需要想一想：我真的那么喜欢这个人吗？