忌当众使人难堪/给个痛快的死（第1 / 2页）

如果政商两边有冲突，由领导出马进行最后的谈判，也大有学问。

问题是，当你无缘无故踢狗的时候，是不是也显示了你的不高兴，暗示了那个令你不悦的人？

譬如你是领导，知道今天跟对方的领导非吵不可，甚至你有一肚子的火要发。

不知道你有没有听过一句俗语“怨人踢狗”，意思是明明对人不高兴，却不敢发作，只好踢无辜的狗来出气。

你们双方是各带一票人去，还是人愈少愈好？

连处死，都可以有恩典。多少历史上的人物在家暴毙，主子带着举国为那臣子哀戚，其实可能是臣子犯错，被赐了死。

今天你的职员犯了错，除非你想机会教育，有必要在开会的时候，当着众人的面给他难堪吗？如果你发现他的错，当下能不动声色，等会议结束，再把犯错的人叫进去痛骂，他就算被骂，恐怕还感激你“给他留了面子”。

死！怎么死？是给个痛快的一刀？还是当众凌迟？抑或叫人自己了断，甚至私下投毒？这里面都有学问！

踢狗、打孩子、喊“面里有苍蝇”，私下打、私下喊，和当着众人的面发作，会有完全不同的感觉。

如果处死尚且能给个面子，属下犯了错，是不是也可以给个面子，让他自行检讨、自己求去，甚至为他办个欢送会呢？

◎ 客人来忌打孩子

假使你要真翻，搞不好真动手，当然得人多势众。但是相对地，如果合作不成情义在，而且大有挽回的可能，恐怕就人愈少愈好了。

事情过去四十多年，我居然还总在吃面的时候想起那一幕，只是我想，当初如果同学不大声喊“面里有苍蝇”，而是把老板叫到桌边，指指碗，连苍蝇都不指出来，那老板的反应会如何？

君不见多少谈判，双方固然各带一票随从，真谈的时候却把“众人”排开，剩下几个主角，甚至只有两人密会。

◎ 让他死得有面子

◎ 关起门吵架

你打孩子，会让客人难堪。

请不要说这样“太虚假”，要知道，你能够忍、能够做，非但不是假，而且是体谅与修养。

同样的道理，家里有客人，你能当着客人打孩子吗？就算孩子该打，你也得忍着，因为你打孩子的动作很可能暗示了你的焦躁，是谁使你焦躁？是不是客人？