九、碎片化学习并不可耻（第1 / 2页）

更为重要的是，碎片化阅读改变了知识的表达和传播方式，使知识和文化表达在朝着更加容易理解、更加有趣和更容易扩散的方向进化。

还有，1978年5月11日《光明日报》发表的特约评论员文章《实践是检验真理的唯一标准》，文章指出，检验真理的标准只能是社会实践，理论与实践的统一是马克思主义的一个最基本的原则，任何理论都要不断接受实践的检验。这是从根本理论上对“两个凡是”的否定。按照官方的说法，就是这篇文章引发了一场关于真理标准问题的大讨论，冲破了“两个凡是”的严重束缚，推动了全国性的马克思主义思想解放运动。这样的碎片化信息，又有谁敢说不是如椽巨笔？

过去，由于知识的拥有者和受众在时间、空间上存在分离，很多知识的拥有者眼里根本没有受众，所谓的布道只不过是自我感觉良好的呓语，甚至是小圈子里的自说自话。很多学术论文就是这样，明明一句话说清楚的事情，为了满足小圈子的话语规则，显示自己的高深，非要用一本书来阐释，有几个人会看？又能影响几个人？

但是，碎片化不代表报纸和杂志的文章没有价值。在报纸和杂志的阵地上，同样诞生了大量的经典，深刻影响了社会文化乃至社会发展进程。太远的咱不去扯，毛主席的名篇《共产党员发刊词》，说到底不就是一本杂志的前言嘛，但就是在这个杂志里第一次提出“马克思列宁主义理论和中国革命的实践相结合”这个根本思想原则，这个“碎片化信息”意义重大不重大？能不能算是经典？当然可以！

但碎片化阅读直接勾连了知识拥有者和受众，使故弄玄虚显得分外可笑，自说自话的人也将很快被遗忘，知识拥有者想要影响受众，就必须倾注更多的智慧，给予受众更大的尊重，把知识用他们感兴趣的方式表达出来，这样的结果就是不但知识表达的密度大了，也变得更加容易传播和扩散，这对社会整体文化素质和知识水平的提高难道不是一件天大的好事？

然而，现实中更多的场面往往是你在公交上搏斗、在地铁里搏斗、在滴滴打车里搏斗，不要说安心的读书，怕是连打开一本书都困难，即使好不容易在车上站稳了脚跟，打开了书，看不了几页，换乘站到了，得嘞，合上加入下一轮冲锋吧。条件已然如此，谈读书，未免有些奢侈。

城市越来越大，事情越来越多，我们大多数人的一天是疲惫的。石头也憧憬有许多个慵懒的下午，西下的阳光落在藤椅上，随手打开一本厚厚的书，抿一口香浓的咖啡，能够静静享受阅读的惬意和舒适。

幸好，是碎片化的阅读和学习，拯救了这些琐碎的时间、拥挤的空间。公交车上、排队等待时，在不经意间刷出一则有价值的新闻、看到一篇触动灵魂的短文——这种得益于碎片化阅读的惊喜感无疑会“激励”人们更频繁地进行阅读。同时，学有所获的欣喜，比如：“今天，我又认真学习啦！我没有浪费时间！我学到了很多！这些东西很简单嘛！”也会给疲沓的人注入一剂强心剂。久而久之，这种阅读方式会促进社会良好阅读氛围的形成。少食多餐且有益，我们何乐而不为？

2．我们其实正在受益于碎片化阅读

央视主持人张泉灵说：“既然我们的阅读习惯已经经常被手机所吸引，那么我们的边角料时间为什么不可以在手机上读书呢？当我在手机上下载了一些我真正喜欢的电子书的时候，我的边角料时间又回到了书本上。”

工业化之后，随着印刷技术的进步，报纸和杂志开始登上传媒的舞台。报纸和杂志上的文章时效性明显强得多，更重要的是，为了吸引读者，它们更直白、更有趣、也更短，相比动辄几十上百万字的原典书籍，报纸杂志里的小文章似乎显得要“肤浅”，不那么厚重，无疑也是一种碎片化的信息。

与其奋力反抗，不如躺下来享受。把碎片化学习的便利性、有效性发挥到极致，会比“对抗碎片化”更有价值，也更有机会做到。

在现代印刷术出现之前，报纸和杂志并没有机会出现。文化和知识只能依靠书籍记载和传播，出版一本书，要先刻板再印刷，人工和材料都很繁复，耗费甚巨，所以书籍往往以大部头、原典的形式出现。在这个阶段，负责承载人类社会思想和文化的只能是书籍，而且都是长篇大论，比如，用文言文写就的《史记》尚有52.65万字，《资本论》多达近200万字。

3．有效进行碎片化学习的几种途径

同时，阅读书籍和长文章仍然必要，有些人就是啥都爱吃有机的，愿意花那个钱费那个工夫，也行，就是成本高些。但将“碎片化阅读”当成一种毒蛇猛兽、不好意思承认自己与它有关的日子真的该结束了。碎片化阅读并不低下，离可耻就更远。

碎片化阅读的一个巨大功劳，是将阅读重新送回日常生活，因为人们此前根本连碎片化的阅读都逐渐失去了。石头看到朋友圈所有人都在转各种文章，我的一些从不阅读的亲友，如今开始阅读一些短小的内容，即使这些文章充斥着“必读”“必看”“深度”的种种噱头，但无论如何，这些阅读都是手机重新送回来的。

在这个时代，老看手机，从手机上获取信息和知识，这是自然而然的，这是理直气壮的，我们这个时代本应是这样，如同我们吃养殖场的猪、大棚里的蔬菜一样正当。谁叫这些东西过去都没有呢？而且，如果拒绝吃大棚蔬菜，有机的蔬菜多贵啊！

石头认为，碎片化阅读本没有原罪，其中的影响是否正面，主要还取决于个人能否善于利用时间，以及他的内心是不是有这种求知探索的自觉意识。

工业化时代过去了，信息化时代的浪潮又打过来，如果说书籍是一块完整的玻璃，报纸、杂志是几块碎玻璃，那么，信息化时代的阅读早就碎成渣了。但是，正如信息、观点的载体从书籍到报纸、杂志的跃迁一样，信息继续向网络和移动互联网跃迁也是不可避免的，我们应当正视，我们主要的信息来源早已经是碎片阅读，而且这是一个短期内不可逆的过程。