第28章（第1 / 2页）

王建：欧洲这种整合，实际上我认为并不妨碍美国的物质利益，美国主要不从欧洲拿利益，是从亚洲拿利益。欧洲的经济整合妨碍了美国利益是在货币方面。亚洲国家怎么看欧元，跟美国和咱们怎么看欧元、欧洲人怎么看欧元不一样的。在过去没有出现欧元的时候，马克在国际储备中的比重只有9％，大概在20世纪80年代中期的时候，日元是12％，美元是70％以上，是这样的情况。但是德国在世界经济当中的比重，是要高于它的外汇储备当中的比重，法郎、意大利里拉就更不要说，整个欧洲在世界经济当中的比重，跟美国不相上下的，但在国际货币当中的地位，就不一样了。所以，欧洲人搞欧元本意要整合自己的经济，不是跟美元对抗。欧洲大市场的形成，欧盟的经济整合，也不是说直接伤害美国的物质利益，但是因为亚洲人不会这么看问题，不管哪个货币走强了，亚洲的外汇储备都会跟上去。

新结盟：利益板块的重组(4)

王湘穗：国际资本的选择会对美国经济造成伤害，因为美国经济必须依赖资本的流入，哪怕一部分国际资本跑到欧洲去，也会让美国经济失血。

日本人有雄心，也有计谋，但始终缺少审时度势的战略眼光，这也许就是受岛国视野的局限吧。

再接着王建的话题说，从宏观的角度看，可以说冷战结束，为欧洲与美国的分裂准备了政治基础。这是因为东西方板块的对立消弭后，冷战时欧洲付出的合理保护费用，冷战后就变得不合理了，国家和地区利益都要重新认识和划分。美元作为世界贸易的结算货币，长期以来占尽了便宜，以前美国要出力保卫大家，欧洲也就认了。冷战结束后，欧洲就不愿意再把这好处送给美国，它也想拿用自己的货币去买东欧的资产，买俄罗斯的资源，然后形成自己的产业圈，美元所有的好处它也想有。这种情况下，欧洲有了跟美国另立门户的动力；而这些年美国经济基本面还不如欧洲，欧洲又有了跟美国叫板的能力。欧美分裂，对欧洲是机会大于成本，利大于弊。正是有这种利益在驱动，才有了形成法德俄轴心的内在动力。

王建：共同的货币基于共同的产业联系，贸易联系也是产业联系的表现。产业联系多了，贸易联系必然是紧密的。贸易联系又是结算关系，结算关系这么频繁，如果用一个货币，汇率的风险就可以避开，汇兑的费用也可以节省。在欧洲，欧元出现以前光是汇兑的费用就是很大一笔支出。例如有人曾经计算过，如果一个人拿着多少钱，好像是200法郎，从巴黎出发，在欧洲大陆走上一圈，又回到法国，等你回来的时候，一分钱没花，没有了，怎么了？过一关得兑换一次，转了一圈，200法郎没了，一旦货币汇率没有了，这个钱不用支出了。

王湘穗：这是从内部成本的角度看，从外部看，还有东亚和产油国家的净储蓄这块利益，欧元区也可以与美元分一杯羹。在重大利益的驱使下，法德俄与美国分庭抗礼不是策略调整，而是战略选择。

王建：它得好处一个在货币的汇兑方面，避免了货币的汇兑的风险损失，还有一个经济整合的好处。经济整合，欧洲虽然是最富裕发达的地方，整个块头如果合起来算，跟美国不相上下，分十几个国家，边界就成为生产力拓展的障碍，这样使每个企业的成长都受到国内市场的局限，就像咱们的国内市场分割一样，行政边界割断了市场联系。这样，欧洲这些大的企业它跟最大的企业，跟日本，跟美国比，都是二三流的，没有大企业，它的开发与研究费用，占的GDP比率也不低。因为在每个国家手里捏着，没法集中使用、集中投入，这样开发一个产品，没法集中力量。在经济增长中，在科研发展中，落了下风了。在20世纪70年代初期到80年代这一段，像芯片产业，电子产业，一些重要的产业，欧洲的在国际市场份额是逐步败下阵来，国际竞争的压力，迫使它们非要走到一起不可。这是它们整合的非常重要的动力。

乔良：不过10年时间，我们回过头去看一下，20世纪90年代初期欧洲的许多很著名的品牌已经从我们的视野中消失了，比如OKI，现在谁还知道这个牌子的手机，这个手机是最早小型化的，取代那种大砖头式的大哥大手机的，早已成了明日黄花。欧美间虽然没有发生战争，但这种市场战争同样非常激烈而且残酷。

王建：有很多东西都是这样的情况，缺乏市场整合，不可能长成大的企业，最后在市场竞争中失败了。所以逼得它自己必须整合。

王湘穗：欧洲形成不了大企业，就没法跟美国企业竞争。

王建：经济的整合是给欧洲国家带来共同好处，但是整合的结果和美国是渐行渐远。

王湘穗：欧洲和美国作为两个同质化程度很高的经济体，为什么不能像以往那样相处？