第62章（第1 / 5页）

情况？”周月说：“你们当初怎么突然想起要拘留钱志富的，并且还搜查了他的汽

车？你们是怎么猜到那辆汽车的后备箱里，藏着半桶没用完的防冻液呢？”

屋里一时静默，那静默让周月的胜利感油然而起。他把疑问的目光，直直地投

按照审判监督程序依法处理。检察官的表态虽然迹近背诵法律条文，但聪明人都听

得出来，周月提出的这些论据，一样都够不上边。

会议就在这样的基调下结束。

结束前吴队长并没有忘记再最后征求一下周月的意见。他与其说是征求周月对

这个案子的意见，不如说是征求周月对今天这个会议的意见。他说：“小周，感谢

至于证人停车的位置与汽车维修中心现场情形不符，

以及诸如此类的细枝末节，说服力明显不够充足，更是难以成为翻案的依据……

吴队长在整个讨论中一直处于主持者的角色，本身并未发表倾向明显的见解，

在讨论进入各方论点重复争辩的僵持阶段，他适时地请两位检察官发表意见。他征

求检察官意见时所用的口吻，能听出这个会议已到了归纳收尾的阶段。

你对我们工作的支持和关心，你提的疑问分局领导也很重视，虽然大家手上都有别

的案子，但今天还是把有关人员都集中起来，会上大家的意见你也都听了，你看你

还有什么意见？”

周月没有说出他有什么意见，他似乎并不想让会议就此结束，他咳嗽一声严肃

问道：“吴队长，有个情况我不知当不当问。”吴队长表情淡淡反问一句：“什么

检察官的表态表面上听来比较中性，实际上支持了多数刑警的观点，认为：根

据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，如果本案案犯的代理人或亲属发现本案确有

新的重要证据，足以说明原判决在认定事实方面有误，或者量刑不当，或者原证明

犯罪事实的主要证据之间存在明显矛盾，或者适用法律错误，或者侦查。审判人员

有徇私舞弊、枉法裁判行为时，可以向检察院或更上一级检察院提出申诉，我们会