第278章（第1 / 3页）

这是很明显的指示，希望王先谦根据这两个成例，奏请整饬言路。这是犯众怒的事，他不能不好好考虑。

“如何？”宝NFDA1很关切地问。

“言路不可不开……。”

“亦不可太杂。”宝NFDA1紧接着他的话。

以此立言，亦无不可。王先谦终于答应了。

学政虽是差使，但一省之中，与将军，督抚平起平坐，体制尊崇，而且王先谦颇有一番作育人才的抱负，所以听老师许下这样一个愿，自然欣慰，起身请安，连连道谢。

“近来言路太杂。益吾，你也该讲讲话。”

这是开门见山道破本意。王先谦终于明白了，送炭敬、赠仪物、许心愿，都是为此。且先把老师的意思弄清楚了再说。

“我倒要请教，像这样聚讼纷纭、想到就说、不计后果的事情，以前可有裁抑之道？益吾，你熟于朝章典故，想来必有所知？”

王先谦答一声：“是！”细细搜索，想起《乾隆实录》中有一件上谕，随即答道：“乾隆初年，给事中邹一桂，曾有一奏，以为奉旨交议案件，部议未上之先，科道搀越渎奏，易滋烦滋，应请申饬禁止……。”

第一部分柳堂死谏第12节名士风流（1）

正事谈得有了结果，心情轻松，便言不及义了。宝NFDA1问道：“近来听戏没有？”

“听了。”王先谦答道，“在同乐园，一连听了八天。”

“着！”宝NFDA1很起劲地打断他的话，“正是如此。奉旨交议事件，各部职责所在，该驳该准，自有权衡，复奏上去，上头亦不能不尊重。如果不在其位，不谋其政的言官，夹在中间，胡言乱语，侵夺部权，事出纷歧，叫人怎么办事？邹一桂这个折子，真正是洞见症结！不知道乾隆上谕怎么说？”

“乾隆上谕亦认为不可。规定遇有发交部议案件，如果科道搀越陈奏者，议复时，应将科道参差的意见，一并叙明请旨。”王先谦知道这个答复不会让宝NFDA1满意，所以一面答话，一面寻思，又想到一个很好的成例，紧接着说：“后来又有个御史，碰了个大钉子。这位御史大概姓范，名字记不得了，为了一件盗案，这位范都老爷上疏，请皇上撤回原折，不必交兵部议奏。高宗大怒，我还记得是这么申饬：”至于请朕撤回原折，无庸交议，竟似国家政务，弗资六卿，诚伊等御史可以操其行止者。甚属妄诞，着严行申饬。‘“

“申饬得好，申饬得好！御史讲官，可以操政务之实权，则六卿可废。这话说得太透彻了！高宗纯皇帝，真正是英主。”宝NFDA1停了一下，很郑重地问道：“益吾，这两件原案，你能不能查出来？”

“那方便得很。翻一翻《乾隆实录》就有了。”

“好！益吾，正言谠论，但愿你继武前贤。”