第44章（第1 / 6页）

种评定意见，从而规避自己的责任，并将责任推卸于与此

事无关的机关。总的说来是否允许提出这种评定意见，我

国分裂成“自由国家”与“非自由国家”两个部分，这也许意味着联合国的

垮台，没有一个国家敢于为德国承担这个风险，包括美国在内。

1月16日，阿登纳以联邦政府的立场给奥伦豪尔写了一封回信，回答了

社会民主党所提出的问题：

“关于决定对德国人民的未来具有这样根本意义的

尊敬的联邦总理先生，我们认为这是使德国人民和自

由世界得到最大限度安全的唯一可行的道路，而且它同时

还给我们开拓了在我们的时代实现德国人民最重要的民

族政治目标、即在自由中重新统一德国的道路。”

奥伦豪尔向阿登纳再次明确表态：他和他的议会党团拒绝同意当前的条

问题——像条约所反映的那样——乃是一个政治问题，而

不是司法行政问题。联邦政府对联邦宪法法院竟然受理这

些问题感到遗憾，因为这样做，联邦宪法法院就承担了德

国人民生死存亡的责任，这是一种应该属于主管政治机关

的责任。因此，对联邦政府来说，没有必要自愿地服从一

约文本，主张“在国际基础上举行新的谈判”，以“建立一个在共同安全体

系范围的所有自由国家的合作共同体”。

这确实是两条道路的选择，阿登纳对说服奥伦豪尔失望了，他确信要成

立一个像奥伦豪尔所要求的所有自由国家的合作共同体，将要花费许多年的

时间，在目前却决不可能实现，因为进行这种划分国家群的谈判就会使联合