第137章（第1 / 2页）

问：与其它抗日历史的书籍比较，本书的特点是什么？

答：个人认为，本书一直以历史全方位的角度，来掌握抗日战争复杂的前因后果，是一个重大的特色。另外作者对于历史的决策与作战胜败的原因，都有相当深入的原因解说，不是单纯的记录事件而已。同时作者还指出一些决策上的选择，可以改变事件结果的建议，让历史不是过去事件的记录，更是人类经验的成长与鉴戒。

问：这本书对于军事作战相当的强调，那么你对整个军事行动有何评价？

答：许多人都认为，在二次世界大战中，德国人是全世界最为优秀的战士，但是我认为中国人同样是英勇的战士，我了解在战场中，中国很少有战胜的表现，不过这是因为中国的装备、训练、组织与社会结构落后的问题，不是中国人不勇敢作战。

试想一下，假如在中日战争的战场上，换成日本兵配备中国的武器、训练与后勤，华军则拥有日本的三军装备，那么日军还有交手的机会吗？以中国军队在十几场重大会战表现而言，假如换成任何一国的军队（包括德国人在内），若是只拥有中国的装备、训练与后勤，根本就不必打了。当接受美援的中国军队的装备，战力提升到与日军接近之时，日军就根本招架不住了，更别提假如中国的装备优于日军的时候，日本还能做出何种战力表现。总之，中国军队若是拥有合理的训练、组织、装备与后勤，绝对是世界一流的军队。

答：根据二次世界大战的历史事实，假如不能说出盟国所扮演的角色，就不能解释中日战争的历史所有的重大疑点。因为中日战争绝非是单纯的中日之间历史仇恨，或是利益冲突而引爆的，而是日本企图与苏联英美等国际强权战略与历史的决战所导至的。

问：由于国共战争的政治立场对立，华人对于由哪个政党领导抗日，一直有不同的资料与看法？

答：这是造成所有中国人无法面对抗日战争历史真相的根本原因之一，在华人社会之中，政治考量仍然影响到历史的记录。不过，近年来中国大陆方面的确已经有了很大的开放，对抗日历史的真相也有不少的报导，我也引用不少这方面的著作。

根据历史事实是，抗日战争的主要决策与执行，都是国民党政府所负责的，但是国共战争的最后结果，却是共产党获胜，在中国「成王败寇」的历史逻辑支配下，中共当然不愿意将抗战主要功劳归给国民党。这样历史真相就很难不受政治的影响。但是若没有历史真相的基础，如何能够建立民族的认同，与记得历史的。

其实，历史事实就是历史事实，任何的隐瞒与曲解，都会导至真相的失忆，最后会造成人民对于当权者合理性彻底的怀疑。

问：这本书是作者自费出版？

答：是的！由于接洽过的出版商，都认为抗日战争历史是冷门书，本书又触犯了两岸的历史政治观点，在经济不景气市场的考量下，不愿投资出书。

问：所以这本书虽然是一个历史真相的探索，但还是触碰到政治的禁忌？

答：这是没有办法的事情，历史真相就是这样，我无权去回避事实。当然，说出历史真相，绝对没有意思去丑化某个政党或是一些政治人物，虽然事情已经过去了，历史也已经铸成了，但是鉴戒必须借着真相而保留，当今的政治人物实在不必去对号入座的背起历史的包袱。大家都应在中国的历史之前，面对真相，记取教训。读者更不必受到政治立场的左右，而能实事求是的面对历史。

问：写作这本大历史著作，一定非常的困难？

答：理应如此。因为这段十五年的历史，有着太多的前因后果，以及国内外的因素牵动，加上立场、观点的重大差异，单是收集史料就是一个浩大的工作与投资。幸而已经有一些历史学者对于这段历史，做了相当深入的研究与资料的收集研判，有了这些基础，工作才能比较顺利的进行。但是，整个写作的过程，还是一个极大的智力与毅力的挑战，常常把自己逼到精疲力竭的困境。

除了资料的问题之外，个人认为写作中日战争史，最大的难处，还在于个人掌握历史的能力，以及排除政治立场的压力，个人认为，不应神化中国的抗日史迹，也不要丑化日本的作战表现，而能实事求是的找出历史的真相，以及历史变化的内在机微，才是一部有深度价值抗战历史的基本要求。