第66章（第1 / 4页）

补充（证明的强制）

某人明知自己具有某项权利，。。。。。

由于不能证明而他的请求竟被驳回了。这可能使他感到愤恨。

但是我所具有的权利，必须同时为法律所规定；我必须能够阐明它和证明它，自在存在的东西只有在被设定后，才能在社会上发生效力。

--323

。。。。。。。。。。

陈述；他的权利有了争执时，只能由法院来解决。。。补充（法院的强制）个人既然有权利诉诸法院，他。。。。。

也就必须知道法律，否则这种权能对他说来毫无补益。

但是个人也有义务到庭陈述。在封建制度下，有权势的人往往不应法院的传唤，藐视法院，并认为法院传唤有权势的人到庭是不法的。但封建状态是与法院的理念相违背的。在近代，国王必须承认法院就私人事件对他自身有管辖权，而且在自由的国家里，国王败诉，事属常见。

第２２２节

２７２第三篇伦理

第２２３节

由于这些步骤分裂成为越来越零星的行动和权利而无一定界限，原来是一种手段的法律程序，就成为某种外部东西。。

而与它的目的相背。当事人有权从头至尾穷历这些繁琐的手续，因为这是他们的权利，但是这种形式主义也可能变成恶。。。

事，甚至于成为制造不法的工具。因此，为了保护当事人和保护在争执中的实体性的事物即法本身，以避免法律程序及其滥用，法院责成当事人在进行诉讼之前，将事件交由一个简易法院（公断治安法院）受理，进行调解。

在法院中，法所获得的性格就是它必须是可以证明的。

法。。。。。。

律程序使当事人有机会主张他们的证据方法和法律理由，并。。。

使法官得以洞悉案情。这些步骤本身就是权利，因此其进程。。。。。。。。。。

必须由法律来规定，同时它们也就构成理论法学的一个本质的部分。